西方国家热衷于结盟，为啥中国坚持不结盟？ 说白了，中国坚持不结盟的外交政策，本质上是文明范式与战略选择的双重结果。 从历史维度看，冷战时期中国作为第三世界代表，选择不结盟是避免卷入美苏对抗的生存智慧。1960年代法国试图拉拢中国建立反美同盟，被毛泽东以"不做卫星国"婉拒，这种独立自主的基因至今仍在延续。 与西方海权文明的结盟传统不同，中国陆权文明更强调"以和为贵"的共生哲学。郑和下西洋时建立的朝贡体系，就是典型的"结伴不结盟"实践，通过贸易与文化交流建立伙伴关系，而非军事捆绑。 这种思维延续到现代，形成了以"一带一路"为代表的全球伙伴网络。截至2023年，中国已与150多个国家签署合作文件，这种开放式合作与北约的封闭性形成鲜明对比。 现实利益层面，结盟的短期收益往往伴随长期风险。1914年法俄同盟因巴尔干问题被拖入一战的教训殷鉴不远。 中国作为制造业大国，需要稳定的国际环境发展经济，2022年中国对"一带一路"沿线国家贸易额达2.07万亿美元，占外贸总值的32.9%，这种经济纽带比军事同盟更具韧性。 西方结盟体系本质是单极霸权的延伸，如美国通过北约控制欧洲防务，而中国推动的结伴体系强调多边共治，金砖国家新开发银行、亚洲基础设施投资银行等机构，正在重塑国际金融秩序。 这种范式竞争的胜负，将决定21世纪是"美国治下的和平"还是"多极共生的新秩序"。 值得注意的是，中国并非完全排斥军事合作，上合组织框架下的反恐联合军演，就是功能性合作的范例。 这种"有事聚首，无事散伙"的模式，既保持战略灵活性，又避免了传统同盟的排他性。正如围棋中的"势地平衡"，中国用伙伴关系网络构建战略缓冲带，而非建立对抗性阵营。 在全球化遭遇逆流的今天，中国的结伴体系展现出独特优势。当美国盟友因俄乌冲突陷入能源危机时，中国通过中俄能源合作保障了自身供应。
