河南郑州，一名男子货车挂靠一家货运公司名下，并向公司转账13000元，用于购买车辆保险。当货车不幸发生车祸时，他才惊觉公司压根没给他买保险。男子怒气冲冲地找公司讨要说法，结果公司给出的解释让他火冒三丈。网友们纷纷吐槽：“现在的人胆子也太肥了，收了钱居然不办事，真是坑人不眨眼！” （来源：都市报道） 马先生的货车发生事故。当交警要求他出示保险时，他惊讶发现货运公司并未为他购买保险。这让他不禁疑惑，自己之前支付的13000元究竟用在了何处？ 马先生怒火中烧，哪有这样办事的？要不是货车出了这个小事故，他还一直被蒙在鼓里 。 2024年6月，马先生将自己的货车挂靠在一家货运公司。某天，公司业务员联系他，提醒他该续交保险了。 马先生向公司账户汇入了13000元，用于支付保险费用。 马先生向货运公司的业务员咨询，询问交强险和第三者责任险的总费用是多少。对方向他展示了过去的保险单据。 马先生大致看了一下，2024年6月13日，他向货运公司支付了4200元，紧接着7月31日，又转账了8800元，累计金额达到13000元。 当时，公司业务员向马先生推荐保险时，马先生要求对方提供过去几年的保单作为参考。 马先生一看对方发来了保险单，心里顿时踏实了不少，觉得这事儿靠谱，也就没再多想别的。 事故发生后，马先生深感懊悔，意识到自己当初的疏忽。为了妥善处理此事，他决定寻求记者的帮助。 记者调查发现，马先生所挂靠的货运公司近期已被列入“限制高消费”名单，公司规模大幅缩减，目前仅剩两名员工在岗。 马先生与公司负责人沈先生取得了联系，但沈先生表示自己目前在外地，暂时无法处理相关事宜。 沈先生对此事回应称，马先生的货车费用总计超过两万元，但马先生仅支付了一万三千元。 他强调，支付金额决定了所能购买的服务或商品的范围，即“付多少，得多少”。 马先生已经对对方失去了信任，他质疑：“既然交了这笔钱，三责险应该都能买，你之前不是说不够吗？而且你们的业务员当时也是这么说的。” 沈先生随即调整了说法，表示公司在2024年9月才由他接手，因此不清楚之前是否购买了保险。不过，他主动为马先生补缴了5700元的强制险费用。 记者向沈先生提问：“在接手公司之前，您是否核实过公司名下货车的保险情况？” 沈先生表示，这种情况他也是头一回碰到，而马先生的案例更是前所未有。 根据企业信息查询结果显示，沈先生目前仍是该公司股东之一，且工商登记信息未发生任何变动。这一情况表明，沈先生的股东身份依然有效，公司股权结构保持稳定。 沈先生表示，钱并未转入他的账户。对此，马先生感到非常不满，质问沈先生何时能为他购买保险或将款项退还。 沈先生反问道："你能拿出证据来证明你的说法吗？" 马先生怒火中烧，毫不客气地回应：“我有确凿的证据。” 沈先生明确表态，只要你能提供相关证据，他承诺次日即可为你办理保险事宜。 马先生明确表态，他将把所有相关证据移交给沈先生。 有人感慨，如今有些人真是胆大包天，收了钱却不给你买保险。 我想说的是，遇这种情况，确实头疼。车子出了事故，偏偏保险还没续上，理赔时麻烦可就大了。 马先生的货车幸好只是出了点小状况，否则后果真是不堪设想。 马先生一时大意，轻信了对方的承诺，未加思索将款项转入了公司账户。 然而，他忽略了一个至关重要的环节，要求对方提供保险单据。如果他在转账后坚持索要相关凭证，或许就能避免后续的麻烦。 货运公司在此事中负有主要责任。收取费用却未履行相应义务，这种行为已经构成了违约。 货运公司，未按约定为马先生的货车购买保险，这种行为是否构成违约？ 答案是肯定的。双方在合作中已明确约定了相关服务内容，货运公司作为责任方，有义务履行合同条款。 根据《民法典》第577条的规定，如果合同一方未能履行约定义务，或者履行义务不符合约定，需承担相应的违约责任。 马先生与货运公司之间建立了挂靠关系，双方明确约定了各自权利和义务。 根据合同条款，马先生已按时向货运公司支付了13000元的保险费用，履行了自己的责任。 货运公司的行为已构成违约，需承担相应的法律责任。马先生的付款行为已充分证明其履行了合同义务，而货运公司的失职则直接损害了他的合法权益。 根据《民法典》第1211条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故并造成损害，责任归属该机动车一方，挂靠人和被挂靠人需承担连带责任。 马先生的货车挂靠在公司名下，从法律关系上看，他可以被视为公司的一部分。 因此，当他的货车发生事故时，公司理应承担相应的责任。 马先生的货车发生事故后，由于货运公司未按约定为其车辆购买保险，货运公司是否应当承担赔偿责任？ 答案是肯定的。
