广东惠州，女子的丈夫突发意外，她赶紧打了120，然而救护车到来，小区消防门竟然不开，后来还是业主想办法打开门，可是她的丈夫却离世了，女子很是愤怒，大声质问作业，去年她丈夫就已经反映这个问题了，为何还不整改，导致她丈夫没有及时得救，离世了。 素材来源：DV现场 林女士看着丈夫非常痛苦，已经动弹不得了，她非常害怕，就赶紧打了急救电话。 然而救护车到来，却告诉她，小区的消防门锁上了，进不来，听了这话,林女士更慌了。 这可怎么办呢，小区的消防门一直都是上锁的，去年她丈夫身体还好的时候，就提醒过物业，说那一扇门是消防车和救护车进来的救命通道，已经让物业整改了，怎么还没有整改呢？怎么还没有人在那里值守,去那里开锁呢！ 林女士了解到这种情况，内心很是着急，赶紧出去看是什么情况，出去果然发现消防门锁上了，周围又没有保安。 看到这种情况，她一时不知如何是好，一边是丈夫已经不能动弹了，一边是救护人员进不来。 还好其他业主看见了，知道什么情况之后，他们就一起想办法，一起把这个消防门打开了。 可还是耽误了时间，林女士的丈夫因此离世了。 发生这样的事情，林女士非常悲伤，质问物业为何还不整改，小区明明有好几个门，却只有一个站岗有保安，其他的门都是供特定的车辆进来的，进来之后还要把门锁上，相当于那几个门都不存在。 可那些门是消防车和救护车的通道呀，他们怎么可以经常上锁呢，还没有人值班，遇到这种情况根本就不能有人及时来开锁。 而且离谱的是，去年11月就发生过这种情况，可是物业还是没有把这件事当一回事，让林女士的丈夫又白白地失去了生命。 对此其他业主就说，物业就业想节约成本，6个门只用一个保安，实在是不把业主们的生命当一回事。 发生这样的事情，林女士当然要追究物业的责任，然而这个时候事情却来了个反转。 当时来的救护人员却说，其实他们只是被耽误了5分钟，当他们赶到林女士丈夫跟前，实际上林女士的丈夫已经离世五六个小时了。 不过发生这样的事情，物业被勒令在15天之内整改，如果不整改就会被行政处罚。 那么该如何通过法律的角度，来看待这件事情呢？ 1、小区的消防门肯定是不能上锁的，一旦上锁，遇到危急情况，是会出人命的，物业在这方面没有尽到义务，需要担责。 《消防法》第28条规定：任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。若物业未履行管理职责（如未定期巡查、未清理障碍物），导致消防通道被堵塞，即违反此规定。 作为消防通道，无论是救火还是救人，都不能忽视，更不能上锁或者堵塞。 2、物业和业主构成合同关系，他们有义务维护好公共设施，更要尽到相关的义务。 《民法典》第942条规定： 物业服务人有义务对管理区域内的共用设施（包括消防通道）进行维护管理，及时制止占用行为，并向有关部门报告。若物业未采取合理措施（如未制止违规停车、未设置警示标志），则构成违约。 在消防门被上锁，他们有责任派人监督，及时开门，这一定要整改过来。 3、在这件事当中，如果物业有重大的过错，他们需要承担责任，更会受到处罚。 《消防法》第六十条，物业公司可能被责令改正并处以5000元至5万元罚款；若拒不整改，相关部门可强制执行。 不过事情的最后，医生说，林女士的丈夫与消防通道被堵没有多大的关系，那么就证明这件事与物业的过失没有多大的关系，因此物业要承担一定的责任，但对林女士的丈夫的离世，不需要承担全部的责任。 那么你认为物业应当赔偿吗？
