2025年，云南一男子为盖房子买水泥欠老板13000元7年未还，女子上门要账时发现家中仅剩83岁老人。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2018年，一位经营材料店的女老板与同乡男子达成了一笔交易，男子因盖房急需水泥，手头却拮据，女老板爽快地让他赊了13000元的水泥。 双方约定，男子写下欠条，承诺七个月内还清，若逾期则按约定利息计算，这样的信任，在乡村社会里并不稀奇，毕竟大家抬头不见低头见，跑得了和尚跑不了庙。 谁也没料到，这笔债务会拖上七年，演变成一场意想不到的风波。 2025年2月，春节刚过，女老板翻看账本时偶然发现了那张泛黄的欠条，七年间，男子起初还会回复消息，推说手头紧，请她再宽限些时日，她虽有些不满，但念及对方可能真有难处，也就没太催促。 可近几年，男子的电话渐渐打不通，消息也石沉大海，13000元虽不是巨款，但对一家小生意来说，也不是可有可无的数目。 女老板越想越气，与丈夫一合计，决定亲自上门讨债，她发动小货车，沿着乡间小路颠簸前行，满脑子想的都是如何让对方还钱 ，车子驶进村子，路越来越窄，终于停在了一栋破旧的房屋前，眼前的景象却让她愣住了：院子荒凉，屋内冷清，完全不像过节的样子。 敲门许久，一位拄着拐杖的老人颤巍巍地走了出来，女老板起初以为男子不在家，或许在外打工，可老人的几句话却让她如坠冰窟。 原来，男子几年前不堪生活重负，喝药自杀了，留下83岁的残疾老母和两个年幼的孩子，屋内陈设简陋，锅冷灶凉，连件像样的家具都没有。 面对这样的场景，女老板的怒气瞬间无处安放，她原本是来讨债的，可债务人已不在人世，这笔钱还能向谁要呢？她扫视四周，试图寻找些许值钱的东西，可这家徒四壁的模样，显然连基本生活都难以为继。 从法律角度看，债务并不会因债务人去世而自动消失，按照规定，债务人的遗产应优先用于清偿债务，继承人若接受遗产，也需承担相应责任。 可现实摆在眼前，这户人家哪有什么遗产？破旧的房屋、残缺的家具，连维持生计的余地都没有，即便法律允许追债，难道真要逼着这位83岁的老人卖房还钱，或让两个年幼的孩子承担父亲的债务？ 这样的念头在女老板脑海中一闪而过，随即被她否定了，法律是法律，但乡里乡亲的情面却不能不顾，她站在门口，望着老人孤独的身影，心中五味杂陈。 在乡村社会，乡情往往比冷冰冰的条文更有分量，女老板与丈夫低声商量了几句，最终做出了决定：这笔债，就此作罢，她从包里掏出那张欠条，轻轻撕成碎片，看着它随风散去。 七年的等待，13000元的损失，就在这一刻化为乌有，这一举动并非心血来潮，而是她对眼前困境的回应。 男子已去世，追债不仅无果，还可能让这个本就破碎的家庭雪上加霜，她不愿为了金钱，断了乡邻间最后的情分。 女老板的目光落在屋内，发现连年货的影子都看不到，她转身与丈夫驱车去了附近的商店，买了些米、油和其他生活必需品，拎回了老人家中。 这笔债务的终结，既是个人抉择，也是乡村社会人情关系的缩影，在城市里，银行或许会毫不留情地追讨欠款，甚至拍卖房产，可在乡间，熟人之间的信任与宽容，往往让事情有了不同的结局。 女老板撕毁欠条，不仅放下了金钱，也放下了心中的怨气，她用实际行动，回应了老人的无助与孩子的无依。 这样的故事，或许没有绝对的对错，却让人感受到乡情的力量，13000元的损失，对她而言是实实在在的代价，但换来的是一份安宁与释然。 生活还在继续，这户人家依然艰难，而她的选择，则在乡邻间留下了一段耐人寻味的记忆。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：蓬勃新闻2025-02-02《13000元借款超期7年仍未归还，女子上门要账时发现家中仅剩83岁老人，不仅人死账消 还给老人买去米和油》
