在过去的10来年里，在军事领域曾经有很多“正确”到让人无法反驳的言论，比如某型号的研制是“全程全要素招标”，比如战斗机选型要“实机竞标”，比如说买苏-35战斗机是为了“扶贫俄罗斯”，比如说歼-31研发太慢不可能有国内订单等等等等。
每次看到这些问题的时候，我就十分的感慨，天天沉迷于这些论调的网友们，真的有职场上的工作经验吗，或者我就奇怪，他们在日常生活中是怎么和同事、上级相处的？
现在好了，他们捧上神坛的那位战机总设计师，5个月没公开露面了，各种职务也都没了，现在就剩院士目录里的一个名字了，并且这个名字还点不进去。而各种看不起苏-35的那些网友，可能永远不会去想，为什么当年从俄罗斯买的苏-27到现在还在坚守岗位？至于歼-31，也就是今天的歼-35，发展如何那就更不用说了。
今天，我没有一上来就说李嘉诚，而是唠唠叨叨了军事圈的一些事情，是想告诉大家，这个世界上并存在“纯粹正确”的道理，你说“全程全要素竞标”正确吗？肯定正确，你说“在商言商”正确吗，肯定正确。
但这种正确有意义吗？从古至今，从美国到中国，对于规模大、影响力大、有非常重要核心技术的企业来说，哪个敢公开说自己“在商言商”？
聊到这里，有些人肯定又要拿西方那套“市场自由”来说事，如果真的存在这种自由的话，大名鼎鼎的“辉瑞”先把总部迁到爱尔兰去为什么被美国政府制止？中国一些企业为什么在全球被美国围堵遏制？甚至连中国某个企业的高管都能在加拿大被扣押1000多天。
所以，在今天这种国际形势之下，任何一家具有跨国性质的企业，如果它的负责人还想着说，“地缘政治太复杂了，我不想掺和”，那他要么是幼稚到了家，要么是在自欺欺人。
对于这种所谓的企业家，建议它去大洋对岸一趟，去和这几年跑去美国，却被美国政府吃干抹净的中国富豪们，好好聊聊人生和理想。
所以呢，李嘉诚可以自己说“在商言商”，可以说自己是个纯粹的生意人。但是，我们国内的一些媒体，一些网民，如果也跟着掺和（huo），跟着义愤填膺说商业不应该被什么什么左右的，那就又是陷入到我们开头所说的“绝对正确”陷阱中去了。
就像刚才，我还看到有一些网友在正义凛然的说，俄罗斯是侵略者，乌克兰必胜，对，俄罗斯是侵略者，但是对于乌克兰能不能胜利这个问题，难道美国总统特朗普，它还不如我们中国一些网友聪明吗？
所以在我看来，李嘉诚爱不爱国不是个问题，李嘉诚是不是一个纯粹的企业家，这也不是个问题，如果我们讨论这样的问题，很多网友可能会自己把自己气死，因为他们会认为这是一种道德绑架，甚至高端一点的认知，会认为这是一种民粹主义。
那么，接下来对李嘉诚这样的企业家，什么沟通方式最好呢？其实很简单，咱们现在是法治社会，讲的是依法治国。李嘉诚的企业，在国内经营这么多年，现在又涉及到计划向美国财团出售其全球港口资产，在这些过程之中，是不是有什么违规违法的地方，去调查之后，相信要不了多久就能清晰明了了。
任何一家企业或者任何一个企业家，如果存在违规违法的行为，那它就应该依法受到惩处、依法付出代价，他们是不能凌驾于法律法规之上的。
就像那个天天自称北京市东城区居民的某个大V，天天把爱国挂在嘴上，粉丝无数，结果呢，因为偷税被罚超900万元，连人民日报和央视新闻都报道了。
