上海，男子获得海底捞5600元的赔偿后，同桌的4位好友要求他平分这笔钱。男子本想

上海，男子获得海底捞5600元的赔偿后，同桌的4位好友要求他平分这笔钱。男子本想一人给1000元，网友却说：“饭钱是你出的，赔偿金就属于你自己，干嘛要分给其他人？”男子觉得网友说的没错，于是拒绝了他们的平分要求。但好友却说：“如果我们不去，你能获得这么多的赔偿吗？所以必须得平分。”

素材来源于：齐鲁晚报。

前段时间，海底捞不是出现了“小便门”事件吗？后来店家马上做出了应急处理，将当天消费的顾客都请到店内进行了十倍赔偿。

男子也属于这件事中的幸运儿。因为当天他们约着打牌，自己手气不错，赢了很多钱，另外的4个人就想让男子请他们吃火锅。

男子也很大方，心想“请就请吧”，于是5个人就一起来到了海底捞，消费了560元钱。

本来以为当天消费完就结束了，后来出现了“小便门”事件后，工作人员通过他们的联系方式和发布信息的方式，通知他们赶紧回到店内，说要对他们进行赔偿。

男子以为只是虚假的信息，没当真。后来工作人员不断催促当天消费的顾客赶紧去，并且还发布了已经到店获得赔偿的顾客的视频，这时，男子才相信了。

于是男子赶紧寻找小票，但到处都没有找到。后来他又赶紧咨询该地的工作人员，说：“我当天在你们店里消费了，但是找不到小票了，这种情况能不能赔偿啊？”

工作人员问：“你是用什么支付的呀？如果是用手机支付的，里面不是有记录吗？我们这里能看得到。”

男子这才想起来，自己不是用手机支付的吗？调出来不就得了？于是直接来到了店里，获得了十倍的赔偿。

男子拿着十倍的赔偿，那可是5600元呀！从之前损失560元到瞬间赚了5600元，他的眼睛都瞪大了。

怎么会天上掉下这么大一个馅饼呢？所以赶紧把这等好事发布了出来，让所有的亲朋好友都看看自己的好运。

可是当全部的亲朋好友都向他投来祝福的时候，有4个人却要分他这笔钱，这几个人就是当天陪他打牌的另外4人。

男子震惊了，心想自己不是出去请你们吃了饭吗？怎么现在你们还要来分自己这笔钱呢？不过另外4个人说：“如果我们不去，你能赔偿那么多吗？”

男子心想也是，如果自己去也吃不了那么多呀，所以这5600元也有他们的功劳，但是功劳最大的还是自己。如果自己不请他们吃饭就什么钱都没有了，于是决定每人只给他们1000元，剩余的1600元留着自己用。

不过他还是把这种想法发布到了网上，让大家来看看自己这样的做法对不对，合不合理。

谁知道网友们都说：“你付的钱，获得的赔偿，你为什么要分给他们呢？他们是你的亲人还是最好的朋友，让你必须得分给他们吗？”

男子说：“不是呀，我们不是最好的朋友，我们经常只是一些饭搭子和牌友而已，我没有把他们当最好的朋友，他们也没有把我当成最好的朋友。

说穿了，我们在牌桌上，你想赢我的钱，我也想赢你的钱，这怎么能够成为最好的朋友呢？”

所以网友们说：“那你干嘛还要把钱分给他们呢？既然是饭搭子，你请他们吃饭了，你付的560元是真金白银，他们一分也没有给过，所以他们没有权利来分你这笔钱。”

男子觉得网友们说得在理，心想你们当天去不去消费都没关系，重要的是，这560元是自己从钱包里掏出来的呀，赔偿和他们有什么关系呢？

因此，另外4个人再次想让男子分钱的时候，他就断然拒绝了，对方怎么说都没用，反正这笔赔偿就该属于自己。

1、《消费者权益保护法》，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利 。

在此次海底捞事件中，男子作为实际支付餐饮费用的消费者，与海底捞形成了消费服务合同关系。

男子因商家的“小便门”事件获得赔偿，该赔偿是对他作为消费者权益受损的补偿。

2、《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可主张价款十倍或损失三倍的赔偿金 。

男子获得的5600元赔偿正是基于此法律规定，是商家对消费者的法定赔偿，赔偿对象明确指向支付价款的消费者，也就是该男子。

他的牌友虽一同就餐，但并未支付餐费，并非消费服务合同的直接主体，从法律层面来说，没有直接获得这笔赔偿的权利。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？