浙江，男子开宝马去KTV找乐子，他有钱，一晚上花了四五千，叫了5个陪酒的，陪他喝

浙江，男子开宝马去KTV找乐子，他有钱，一晚上花了四五千，叫了5个陪酒的，陪他喝酒唱歌。结果这哥们喝高了，回家时叫了个代驾，代驾费52.6元，可他抠门，只给了代驾小哥50块。小哥不乐意了，非要那2.6元，不然不走。男的也火了，说：“等红绿灯的钱凭啥我出？”小哥气不过，直接举报这男的有偿陪侍，男的当场懵了，这下可捅了大篓子。 据掌闻视讯3月18日报道，近日，一名代驾小哥接到订单后，迅速赶往一家KTV。 叫代驾的是一名中年男子，虽然，喝得晕头转向，但还算清醒，知道酒后不能开车，于是果断叫了代驾。 小哥接过车钥匙，发现是辆宝马，意识到这位顾客经济条件不错。 事实上，小哥没看错，男子确实不缺钱。他开宝马来KTV消遣，觉得独自喝酒唱歌太无聊，便叫了几个有偿陪侍来助兴。 普通人叫陪酒的，顶多叫一两个，热闹一下就算了。可这男的财大气粗，一口气叫了5个。 好家伙，包间里气氛直接炸了，有陪他喝酒的，有给他唱歌的，美女一堆，灯光晃眼，酒气熏天，搞得这男的上头得不行。 没过多久，他就喝得晕晕乎乎，但脑子还算清醒，知道喝酒不能开车，于是直接叫了个代驾，准备回家。 结果，代驾小哥把他送到家，费用是52.6元，这男的却抠门，只转了50块。 虽然2.6元不算啥，但如果这男的提前跟小哥打个招呼，说抹个零头，也算是对小哥的尊重。 可他倒好，二话不说就直接少给，这让小哥心里很不爽。 再说了，这费用是公司定的标准，要是男的少给2.6元，公司追究起来，小哥还得自己垫钱。 于是，小哥就跟男的讲道理，希望他能把2.6元补上。 没想到，这男的直接火了，冲小哥吼：“给你50就不错了！老子不差钱，在KTV叫了5个陪酒的，一晚上花了四五千，眼睛都没眨一下，还能差你这点钱？” 小哥一听更来气了，心想：“你舍得花四五千叫陪酒的，却连2.6元的代驾费都抠抠搜搜，还说得这么理直气壮？” 没想到，男的还振振有词：“你等红绿灯的钱凭啥算我头上？50块已经不少了，你还没完没了了是吧？” 小哥一听，火气也上来了，明明是男的少给钱，还反过来怪他斤斤计较。小哥坚决要求男的补上2.6元，不然就不走。 男的也不服软，一个非要，一个偏不给，俩人僵在那儿，谁也不让谁。 小哥没惯着他，一气之下直接报了警，举报男的叫有偿陪侍。 男的这下懵了，酒也醒了，可等民警来了，小哥却坚持只要那2.6元，多一分都不要。 有网友调侃说，这种情况正好应了前几年流行的那句话：“骑着自行车逛酒吧，该省省，该花花。” 有些人就是这样，在酒吧里挥金如土，赌桌上豪掷千金，可一旦离开这些场合，立马变得抠门至极。 正常代驾谁不用APP叫啊？手机支付根本没法抹零。至于那些蹲在店门口接私活的代驾，虽然没了中间商赚差价，但价格反而更贵。吃过亏的人都知道，宁愿用APP让平台抽成，也比私下结算靠谱。 《民法典》第8条明确规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 “KTV有偿陪侍”通常指的是顾客支付费用，由KTV提供陪唱、陪聊、陪酒等服务的行为。这些陪侍人员通过与顾客互动，营造轻松愉快的娱乐氛围。但需要注意的是，这种行为往往涉及法律灰色地带，甚至可能违法，因为它可能暗含不正当服务内容，因此是不被允许的。 代驾小哥举报后，如果查实男子确实存在此类行为，男子可能面临拘留和罚款的处罚。 《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿相应损失。 代驾服务构成合同关系，小哥提供服务，男子有义务支付全额费用。男子擅自扣除2.6元，属于未完全履行合同义务，给小哥造成了经济损失。小哥有权要求补足差额，并可能主张其他损失，如时间成本、精神损失等。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人有权请求返还。 男子未支付全额代驾费，擅自扣留2.6元，这部分钱对男子而言属于不当得利。小哥作为受损失方，有权要求返还。 男子不仅可能因有偿陪侍行为面临法律处罚，还需因未完全支付代驾费承担民事责任。 这种人不少见，一晚上喝酒花个万儿八千不心疼，可喝完酒回家花100找个代驾却舍不得，非要自己开回去。 你看马路边晚上停了多少车，奔驰宝马比比皆是，就是不愿意进小区，省那一个月两三百的停车费。 可出门一包烟一两百，一瓶酒一两千，却花得毫不手软。 对此，大家有什么想说的呢？