先救卫生巾还是先管奶茶
看完了这篇新黄河的评论文章，只能说我只看到这篇文章充满了媒体的傲慢。
首先就不存在先救卫生巾还是先管奶茶的先后顺序。
315晚会曝光之后，相关部门几乎是同时对涉事企业进行调查、处罚，哪里有什么先后之分？
分先后的只不过是媒体搞的议程设置。一些媒体非得给犯了隔夜柠檬错误的蜜雪冰城设置数十个热搜；而媒体关于卫生巾的话题数量并未达到KPI。这才有了先救谁后救谁的区分。
其次，这篇文章把自己凌驾于消费者之上，通篇文字都是高高在上的指示。
因为消费者和蜜雪冰城站在一起就说啥“其实这不是消费者愚昧偏执，而是消费者把预期太低了”……什么“消费者被迫比烂的背后是深深的无奈”
评论员没有深入群众，没有看到网上群众的真实发声，就把消费者打到“愚昧偏执”一边，这样真的好吗？
第三，评论直接把事件归结到了根源机制之上。
什么叫根源机制，这不就是老一套的“定体问”吗？
大家看看，什么叫做“如果不能从根源上理顺因果关系，在机制上守护好消费者权益，蜜雪冰城还将在舆论中凌乱”……
评论里提到根源到底在哪里了吗？如何解决根源了吗？都没有，压根没有给出任何的可操作的建议和解决方法，只说空话。
第四，蜜雪冰城并没有被自发打造成无辜者。
蜜雪冰城卫生有问题是事实，也受到了整改，网友也在监督。
网友愤怒的是同样是食品的卫生安全问题，明明更加严重的火锅蔬菜二次销售，电商冻虾等问题，媒体却不再提及，只是追着作者也认为是“上不了台面”的隔夜柠檬穷追猛打。
媒体的评论非常重要，这是媒体的立身之基石，尤其是在如今谁都能发布内容的移动互联网时代。
好的评论要高屋建瓴看到全局，要深入剖析事件本质，还要照顾到群众朴素的情感。
哪有写新闻评论批评消费者，批评根源机制却给不出任何解决方案的[摊手][摊手][摊手]
