美国政坛再次掀起轩然大波！当地时间3月17日深夜，前总统特朗普突然发声，宣布现任总统拜登此前签发的赦免令无效。这一举动不仅令人震惊，更引发了关于美国政治底线和权力斗争的热烈讨论。
特朗普的理由听起来颇有些“离奇”：他声称拜登的赦免令是使用了自动签字笔签署的，而非拜登本人亲笔签名。这一争议其实并非首次出现，早在奥巴马时期就曾因类似情况引发过共和党人的质疑。然而，值得注意的是，美国宪法中并未明确规定赦免令必须亲笔签名才能生效。事实上，司法部早在2005年就曾解释过，赦免令无需总统亲自签字即可生效。
那么，特朗普为何还要揪着这个问题不放呢？有观点认为，这其实是特朗普“不交权”策略的一部分。拜登上台后签发了大量赦免令，既是对自己人的保护，也是对特朗普的一种“暗示”：大家都可以全身而退。然而，特朗普显然并不买账。他上台后通过“查账”等方式，逐步裁减甚至撤销建制派成立的部门，加强美国总统的权力。现在，他尝试推翻拜登的赦免令，进一步表明了他没有“交权”的意图。
然而，特朗普的这一尝试并非易事。毕竟，美国宪法赋予了总统广泛的赦免权力，且只需要得到“国民接受”即可生效。如果特朗普坚持要揪着“自动笔”问题不放，他可能会选择向美国最高法院发起诉讼。但这样一来，美国政治的底线恐怕将被进一步打破。
事实上，美国政坛的底线已经屡遭挑战。在特朗普首个任期的尾声，他就曾遭受建制派的司法打压。而下台后，他更是面临多项刑事指控，其中一些指控甚至连具体时间、地点都无法证实，但陪审团却全票认定罪名成立。至于拜登，他也曾因赦免自己儿子的问题而引发争议。这些情况都表明，美国司法已经变成了“政治工具”，“选票政治”的框架已经岌岌可危。
而特朗普在宣布拜登赦免令无效后，也迅速锁定了他的首个目标：撤销拜登的儿子亨特和阿什莉享受的特勤局保护。特朗普强调，美国纳税人没有义务为亨特提供保护费用。这一举动无疑是对亨特的“宣战”，也预示着美国政坛将再次掀起风波。
可以预见的是，随着特朗普的这一举动，美国政坛的斗争将更加激烈。无论是特朗普还是拜登阵营，都将为了各自的利益而展开激烈的角逐。而在这场权力斗争中，谁将成为最终的赢家？让我们拭目以待。
佳兵小曼
燥起来！川普雄起