以纯军事角度复盘,俄乌战争为什么没有大规模歼灭战?而是打成堑壕战? 要我说啊,

陈志华观世 2025-03-18 19:21:40

以纯军事角度复盘,俄乌战争为什么没有大规模歼灭战?而是打成堑壕战? 要我说啊,不是将军们不想玩闪电战,实在是现代战争的“防御三件套”太狠,把所有人都逼成了“战壕钉子户”! 现代战争的核心矛盾是:技术越先进,战场越透明,双方头顶的卫星和无人机24小时无死角监控,任何大规模兵力集结都会被对方看得一清二楚。比如俄军进攻巴赫穆特前,乌克兰提前几周就公开预警,靠的就是美国卫星侦察到俄军十几万人的调动。反过来,乌克兰反攻库尔斯克时,俄军也能通过卫星预判并设下“口袋阵”,导致乌军1.6万人被围歼。 这种透明化直接废掉了传统穿插包围战术——你刚集结部队,对面导弹就砸过来了,双方只能老老实实挖战壕,把战场变成“透明盒子里的老鼠互啃”。 俄乌战争是一场“代差不明显”的对称战争,乌军虽然弱,但有北约源源不断输送武器和情报支持,甚至能拿到F-16战斗机和“风暴阴影”巡航导弹;俄军则依赖“柳叶刀”自杀式无人机和“伊斯坎德尔”导弹打消耗战710。双方都有能力摧毁对方的高价值目标,但谁也无法彻底压制对方。 这就导致战场变成“你拆我一座楼,我炸你一条路”的拉锯战,比如巴赫穆特战役打了224天,瓦格纳雇佣兵硬是靠“无人机侦察+火炮拆楼”的土办法,把一座城市磨成废墟,这种打法既不高效也不优雅,但却是技术对等下的无奈选择。 现代战争看似高科技,实则离不开“抠门经济学”,一枚“海马斯”火箭弹成本15万美元,一枚“风暴阴影”巡航导弹更是超过300万美元,双方都舍不得用这些“大杀器”去轰战壕里的散兵游勇——炸几个大头兵连成本都收不回来。 于是俄军重拾一战套路:用廉价火炮和迫击炮无差别覆盖乌军阵地,逼对方躲进战壕;乌军则靠无人机扔手榴弹,专挑俄军战壕里的倒霉蛋下手。这种低技术含量的消耗战,反而成了性价比最高的选择。 俄乌背后的大国博弈让战争变成“戴着镣铐的决斗”,俄罗斯怕全面动员引发国内动荡,只能靠瓦格纳雇佣兵和车臣武装当炮灰;美国则顾忌直接下场会升级成核战争,只能让乌克兰人流血换时间。双方都在“既要赢战争,又要稳政权”的钢丝上走秀,结果就是谁也不敢放手一搏。 最典型的例子是俄军2025年计划组建“管道旅”——一边挖地道突破乌军防线,一边铺输油管道保障后勤,这种既复古(地道战)又务实(防无人机炸油罐车)的操作,完美诠释了现代战争的政治局限。 别看战壕土得掉渣,它依然是现代战场上的“保命神器”。俄军在顿巴斯遭遇的乌军防线,全是苏联时代按抗核战标准修的钢筋混凝土工事,连居民楼底下都有地下通道10。这种情况下,俄军就算有温压弹也啃不动,只能靠“人肉磨坊”一点点推进。 俄乌战争的现实证明,技术越进步,战争越原始,当卫星让战场透明、无人机让单兵暴露、导弹让机动送死时,人类反而退回到百年前挖土刨坑的生存逻辑。 这场战争既不是“未来战争”的样板,也不是“过时战争”的翻版,而是一场被技术和政治双重枷锁逼出来的“缝合怪”——用21世纪的武器,打20世纪的战术,最后收获19世纪的战果。 至于将军们的“闪电战梦想”?早被战壕里的泥水泡发了。

0 阅读:747

评论列表

棚友

棚友

4
2025-03-19 08:46

说白了 这是一场势均力敌的战争 ,加上现在技术提升后,战场基本透明,大规模的战役调动根本无法实现突然性 就只能打呆仗了,不过 不管怎么说 这也看出来了整个西方国家最近二十多年马放南山 战备松弛 战斗力已经下滑严重了,只能打一些技术碾压的战争了

用户34xxx65

用户34xxx65

2
2025-03-19 09:31

呆板看法和呆板经验。

江渐月

江渐月

2
2025-03-19 09:45

那就技术打技术呗,对付卫星、侦察机,采用“蒙眼”战术,对付地面人员、堡垒、结点,采用“定点清除”战术,整体战略上采用消耗战略,专门“吃掉”对方有生力量。这是在正面战场上要做的,开辟侧面战场,打对方一个出其不意,比如在库尔斯克方向,或是在乌大后方。

黄山雾松

黄山雾松

1
2025-03-19 11:25

俄乌冲突前期,俄力量占优,但战略与战役及战术因腐败导致选择战法失败,开始不久后因西方发力,双方力量渐入平衡,后因各方顾忌以维持了动态平衡,

猜你喜欢

陈志华观世

陈志华观世

感谢大家的关注