1958年的军委扩大会议，对粟裕进行了错误的批判。当时第三野战军的干部都不愿意发

1958年的军委扩大会议，对粟裕进行了错误的批判。当时第三野战军的干部都不愿意发言，有一位师政委后来回忆说，粟裕二让司令，什么个人主义，野心家，根本不符合事实。 粟裕将军是中国人民解放军杰出的军事指挥家，被誉为中国现代军事史上的＂战神＂。他在抗日战争和解放战争中屡建奇功，尤其在华东战场，指挥了黄桥战役、苏中七战七捷、莱芜战役、孟良崮战役和淮海战役等众多著名战役，为中国革命的胜利做出了不可磨灭的贡献。据统计，粟裕一生中共指挥大小战斗1000多次，歼敌100多万人，这一战绩在解放军将领中堪称第一。 粟裕＂二让司令＂是他谦逊品格的生动体现。第一次＂让司令＂发生在华东野战军组建之际，粟裕本应担任司令员一职，但他主动推荐陈毅担任这一职务，自己则担任副司令员兼参谋长。第二次＂让司令＂则是在第三野战军组建时，粟裕再次谦让，推荐陈毅担任司令员，自己继续担任副司令员。 在粟裕担任新四军第一师师长期间，他手下有叶飞、王必成和陶勇三位杰出将领，他们被誉为粟裕麾下的＂三员虎将＂。粟裕深谙＂用人之道＂，善于发挥每位将领的特长。叶飞的一纵善于打运动战、迂回和穿插；王必成有＂王老虎＂之称，擅长打硬仗恶仗；陶勇则被粟裕形容为＂全身都是胆＂，多次独自深入虎穴与敌谈判。 在孟良崮战役中，粟裕安排叶飞担任切断敌人74军和援军之间联系的任务，而让王必成切断敌74师的退路，最终成功歼灭了这支国民党精锐部队。 粟裕在关键战役中的战略决断力和前瞻性思维令人叹服。在苏中七战七捷中，他通过灵活调度叶飞、王必成和陶勇三员虎将，创造了连续七次大捷的战争奇观。更令人称奇的是，在济南战役还在进行中，粟裕就已经开始筹划淮海战役。 1958年，随着＂反右＂运动的深入发展，政治风向逐渐变得复杂。在这一年召开的军委扩大会议上，一些人对粟裕将军提出了不实的批判。当时的政治环境使得军队高级干部也开始被纳入政治审查的范围。在这种氛围下，第三野战军的干部们普遍对粟裕将军保持着敬重之情，很多人都不愿在会议上发言指责粟裕。 一位曾担任师政委的军官在后来的回忆中表示：＂粟裕二让司令，什么个人主义，野心家，根本不符合事实。＂这番话道出了许多老战友的心声。对于共事多年的战友们来说，粟裕将军的为人处事和军事才能是有目共睹的，批判中所谓的＂极端个人英雄主义＂完全是对历史事实的扭曲。 在粟裕遭受错误批判期间，他的得力助手叶飞将军表现出了难能可贵的勇气。当有人拿着多年前的＂南阳事件＂要求叶飞揭发粟裕的＂错误＂时，叶飞并未屈服于压力。他直言不讳地表示，若不是当年粟裕在南阳及时相救，他可能早已不在人世。对于所谓粟裕的＂极端个人英雄主义＂，叶飞反问道，毛主席曾赞扬粟裕＂两让司令一让元帅＂，难道连主席的话都不相信吗？ 叶飞的态度坚定不移，让那些试图构陷粟裕的人无功而返。这种在政治高压下依然坚持真相的勇气，不仅保护了粟裕的名誉，也彰显了老一辈革命军人之间的深厚情谊。 面对叶飞的不配合，批判工作组又找到了王必成中将。王必成同样展现出了对粟裕的忠诚与支持。被称为＂王老虎＂的他直接表明，自己并不知道所谓粟裕的＂错误＂指的是哪方面，只知道粟裕打仗厉害，早在济南战役进行期间，粟裕就已开始筹划淮海战役，为这场决定性战役做出了重大贡献。 王必成还特别提及毛主席的评价：＂淮海战役的胜利粟裕同志该记首功。＂他的发言引起了贺老总的赞赏，称赞王必成＂人品贵重，可交＂。这一评价不仅是对王必成人格的肯定，也间接为粟裕正名。 当批判工作组见叶飞和王必成都不肯配合时，又将目光转向了陶勇中将。面对这种情况，陶勇起初采取了＂装糊涂＂的策略，声称自己文化不高，与粟裕不熟。但随后，他话锋一转，旗帜鲜明地表示粟裕不但没有错误，反而对中国革命有过大功，他将永远支持粟裕。 然而，陶勇的人生却在后来遭遇了悲剧。他与夫人双双死于一口水井中，死因至今成谜。这一事件成为了粟裕晚年的一大心结。尽管粟裕一直托人暗中调查陶勇的死因，但直到生命的最后一刻也未能找到答案。 从最新解密的一些历史档案来看，陶勇将军家庭悲剧背后可能隐藏着复杂的政治因素。在那个特殊的年代，很多事情都难以用常理解释。陶勇作为粟裕的坚定支持者，在政治风波中的表现可能引发了某些不可预见的后果。 经过叶帅等人的不懈努力，粟裕的错误批判最终得到了平反。粟裕晚年虽然很低调，不太过问世事，但他始终没有忘记陶勇。他将陶勇的子女接到身边抚养照顾，以这种方式告慰陶勇在天之灵。