新华社
这是2月24日在比利时布鲁塞尔欧盟总部外拍摄的欧盟与乌克兰旗帜。新华社记者孟鼎博摄 俄方17日证实，俄总统普京将于18日与美国总统特朗普通话。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯17日在布鲁塞尔举行的欧盟外长会后表示，俄罗斯没有来到俄乌冲突的谈判桌前。乌克兰外长瑟比加当天强调，乌方“不附加条件”地接受美方停火提议，俄方也必须无条件接受。
欧盟外长：“球来到了俄罗斯一侧” 在会后举行的记者会上，卡拉斯在回答媒体有关欧盟是否会被邀请参加美国主导的俄乌和谈问题时说：“正如我们所看到的，谈判桌不存在，因为俄罗斯没有来到谈判桌前。”她称，目前“球来到了俄罗斯一侧”。
这边欧盟说俄罗斯没上谈判桌，那边俄罗斯总统普京却要和美国总统特朗普通话。这局势，扑朔迷离啊。卡拉斯这句“球在俄罗斯一侧”，听着像是把责任推给了俄罗斯，但实际情况真的如此吗？停火也好，谈判也好，总得双方都愿意才行。再说，美国在其中扮演什么角色，欧盟又扮演什么角色，这些都没交代清楚。感觉信息有点…怎么说呢，有点单薄。 乌克兰方面倒是很干脆，说无条件接受停火，还喊话俄罗斯也得无条件接受。听着很积极，但“无条件”这三个字背后，是不是有什么没说出来的东西？ 战争打到这个份上，各方诉求肯定都不一样。停火容易，真正实现和平，难啊。 乌方还提到了和美国的吉达会谈“富有建设性”。具体怎么个建设性法？ 这些细节的缺失，让整个新闻显得有点…官方，有点…表面。
然后新闻又跳到了无人机袭击。又是敖德萨，又是波尔塔瓦，又是哈尔科夫… 这些地名，一次次出现在新闻里，背后是无数人的流离失所和家破人亡。 这场冲突，到底什么时候是个头？ 新闻里提到的拦截了多少无人机，又有什么损失，都只是冷冰冰的数字。 真正的伤痛，又岂是数字能够体现的？ 我不禁要问，这些官方的发言、报道，到底反映了多少真相？ 我们看到的，是经过层层过滤的信息。 很多时候，我们看到的，只是想让我们看到的。 新闻里，各方都在强调自己的立场，都在指责对方。 但真正的和平，需要的是沟通、理解和妥协，而不是互相甩锅。 这其中，大国博弈的影子，也隐约可见。 小国夹在大国之间，命运往往身不由己。 乌克兰如此，其他国家亦如此。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
