为什么全网都支持欧盟反强迫劳动法案？其实这法案打着“人权卫士”的幌子，谁不支持谁就是反人类。但掀开道德牌坊，里头全是生意！ 我家亲戚作为中方工作人员在欧洲的一家国际组织总部上班。 有一个周末她很自然地准备去单位加一天班，没想到单位说“你别来，周末我们不开门！” 顺便说一句，她们这个单位每周可以有两天在家办公，所以基本周五也就没人来了！ 当然这不是针对任何人和国家，社会工作习惯就是按这个运行的。 不管是不是带节奏，保证劳动人民休息的权利不应被忽视。 促进国内消费第一是要有钱，让最大的劳动群体有钱。 第二是时间，让广大群众有休息时间，多少过劳死，拼命干损失的整个社会的财富。 要改变这种不合理的工资制度，不能让所有人都理所当然的认为，要过好点的生活必须要加班加点。 发达国家跟发展中国家在劳动管理方面确实是有很大差距，处在两个不同的发展阶段。 我们工厂的劳动制度和西方工厂劳动制度不可能完全一致。 工人加班加点有想多赚点收入的因素，也有企业主为了赶工交货安排工人加班。 所以在这个问题上，不能跟着西方人的节奏走。 他们就是想拿这个问题说事和当年用环保问题打压我国发展的手法是一样的。 其实西方国家在发展初期也经历过这种阶段。 欧盟反强迫劳动法案，其实是醉翁之意不在酒。 以保护人权为幌子，实则在保护欧盟自己的产品竞争力，打压别人的产品竞争力。 当然强迫劳动，谁听了都觉得不地道，严重侵犯了劳动者的基本人权。 全网支持这法案，说明大家都觉得劳动者的权益得保护，不能让他们受委屈。 企业得有点社会责任感，得保证供应链里的劳动者都能得到公平对待。 强迫劳动往往让一些企业靠低成本劳动力占了便宜，这对其他企业来说就不公平了。 法案一出来，就能打击这种不公平的贸易行为，让全球贸易更公平、更可持续。 都希望全球贸易能更公平点，这样大家都有机会，都能发展得好。 这法案对那些靠低成本劳动力、忽视劳动者权益的企业来说，就是个倒逼机制，让他们得赶紧升级产业、搞技术创新。 产业升级和技术创新能让企业更有竞争力，也能让劳动者工作得更轻松、更有尊严。 不过，也得注意这几个问题实施起来有点难，成本也高。 对一些中小企业来说，遵守这法案可能会增加他们的运营成本。 这法案一出来，可能还会对一些国家的出口贸易造成影响。 会引发一些国际贸易争端和摩擦，得小心处理。 当然法案要想真正起作用，得靠强有力的监督和执法来保障。 如果监督和执法不到位，这法案就可能成了个空架子，没法真正打击强迫劳动现象。 靠奴隶制打赢经济战，赢的是谁？输的又是谁？不用想，输的是双方国家的底层劳动者。 我们是人，不是奴隶，我们要有尊严的生活，而不是苟延残喘的活着！ 等中国产业实现无人化和信息化后，产品可以24小时生产，中国产品和闲置劳动力全部输入欧美各国。 到时候不仅挤爆他们的商品市场，同时还要挤爆他们的劳务市场。 信息源：环球时报《被指针对中国，欧盟“供应链法”投票受挫，多方反对增加企业负担》2024-03/01
