不知道大家有没有发现？最近几年，大厂们诉讼表现好像不太给力了。 就在2月13日，最高法判定字节跳动对美摄科技的代码侵权成立，赔偿对方8266.8万元巨款。 消息一出，网上炸了锅，网友纷纷调侃，这互联网大厂怎么连家小企业都搞不定？ 其实，这样例子还有不少。 像在2021年，小米就因未经用户同意推送广告，被用户告上法庭，最后被判向用户赔礼道歉。还有在2020年，金山毒霸因捆绑安装“猎豹护眼大师”“软件管家”，被几名大学生起诉，最终在法院调解下，赔偿这名大学生损失。 那问题来了：为什么大厂们“不败金身”被打破了呢？ 首先，大厂自身有不合规地方。 就拿这次字节败诉来说，案件很简单：字节一个工程师在开发APP时，用了前东家美摄科技代码，还没经过授权。后续法院通过反编译技术比对，发现双方代码相似度高达91.3%，最终直接认定“技术秘密接触即侵权”，判定字节败诉并赔偿。其他败诉案例也差不多。 还有2020年腾讯遭遇的老干妈事件。起因是腾讯被三名罪犯伪造老干妈公司公章和冒充老干妈员工签订虚假合同。该案也成为互联网领域合同诈骗典型案例。一个萝卜章、三个骗子，糊弄了有着顶级法务部的腾讯。 另外，如今法律模糊地带没了。互联网兴起时，侵权问题很难判定，你说代码相似，我说想到一块去了，这怎么接？但现在不一样，随着《网络安全法》《数据保护法》等法律条文出台后，模糊地带被逐渐明确，无论是大厂还是小微企业或个人，有没有问题全看证据说话。 反过来看，知名企业起诉小企业也并非都会胜诉。全国知名连锁品牌“海底捞”火锅起诉长沙市“河底捞”餐馆侵害商标权。长沙市天心区人民法院就认为，河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性。且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。判决驳回“海底捞”诉讼请求，“河底捞”不构成侵权。 这也是为啥字节明明在北京所谓的“主场作战”，却一审败了，终审又败，法院判决赔偿金额还翻了三倍。说白了，此前所谓的“地方保护”纯属网友YY，不管你大厂还是小厂，有理横着走，没理就栽跟头。 最后，互联网普及，让大厂们一举一动都在公众眼皮底下。一旦出现问题，容易引发舆论关注。更何况对于大厂而言，健全法制环境反而对他们更有利，就好比一旦沾上官司，赢了就是资本干预，输了就得挨骂、挨嘲讽，有理都没地儿说去。 说白了，以往我们对大厂都有滤镜，总觉得大厂就能跳出三界，实际上，传说中的“龙岗无敌手”“南山必胜客”“海淀不倒翁”“余杭常青树”“仓山不老松”“长宁告不倒”在法律面前，没有大小之分，只看事实和证据。所以，是时候祛魅了。
