湖北，男子在银行崩溃大哭，买房贷款192万，每月还8960元，按时还了九年本金一分没少，还的全是利息！银行：与我们无关！ 导语： 9年，192万房贷，每月按时还款8960元，中年职工李某某在银行查询账户时发现，已支付的96.8万元竟全是利息，本金分文未减。这个反常识的真相背后，是等额本息还款方式中前期利息占比超90%的残酷现实。当李某某质问银行时，得到的回应是：“这是您自己签的合同。” 案情回顾： 九年前的夏天，湖北某市某国企职工李某某站在售楼处沙盘前，手指颤抖着划过模型中的飘窗和阳台。妻子抱着两岁的女儿轻声说：“学区房，不能再拖了。”这句话像一根针，扎破了这个家庭最后的犹豫。 次日，李某某带着购房合同走进银行信贷部。客户经理递来一沓文件，笔尖悬在“还款方式”一栏时，他听见对方说：“选等额本息压力小，适合工薪阶层。”玻璃幕墙外的蝉鸣混着中央空调的嗡响，他匆匆勾选了推荐选项。 此后每个月的15号，手机银行的扣款短信总是准时弹出。李某某习惯在深夜核对账单，但那些密密麻麻的“利息支出”“本金偿还”条目，在他看来不过是银行系统的固定模板。直到去年冬天，同事闲聊时提到“提前还款能省利息”，他才第一次点开手机银行里的“剩余本金查询”——屏幕上的数字让他浑身发冷：192万元。 冲进银行的那天，李某某的皮鞋沾着化雪的泥水。信贷部主任用激光笔指着投影仪上的曲线图：“您看，这是等额本息的本息构成变化。”红色曲线在图表前段几乎贴着顶部，代表本金的蓝色线条细如发丝。“前九年您偿还的利息占总还款额92.3%，这是数学公式计算的结果。” “数学公式能吃吗？！”李某某拍着柜台玻璃嘶吼，震落了值班经理胸前的工牌。这场争执最终惊动了支行行长。在三楼会客室，工作人员调出当年的签约录像：画面中的李某某正低头签字，客户经理的解说声模糊传来“…前期利息占比较大…”。行长指着合同上加粗的条款：“根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护。” 案件看法： 法院审理认为，银行在缔约过程中已通过加粗字体、单独说明等方式履行提示义务，李某某作为完全民事行为能力人，应当对自身签字行为负责。判决书特别指出：“金融消费者不能以生活经验替代契约审查义务”。 网友评论炸开两极：“九年没看账单心真大”VS“银行就是故意玩文字游戏”；“自己选的还款方式怪谁”VS“等额本息根本是合法高利贷”。更有房贷族自曝：“查完账单连夜计算，发现还了五年只够买辆电动车”。 免责声明： 本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。#还房贷展开# #1百万的房贷# #100万元房贷# #买房后悔不悔？# #别忘还贷！# #贷50万难不难#
