有些警察退休后一听到“警察退休后被打不算袭警”就火冒三丈、暴跳如雷，这种反应可能源于以下几种心理和思想因素： 1. 职业认同感与自我价值的体现 警察职业具有强烈的使命感和责任感，这种职业认同感在退休后依然根深蒂固。退休警察虽然不再在职，但他们仍然希望自己的职业身份得到尊重。当听到“退休警察被打不算袭警”时，可能会觉得自己的职业价值被贬低。 2. 对法律认知的误解 部分退休警察可能对法律条文的理解不够全面。根据法律规定，袭警罪的构成要件之一是警察必须在“依法执行职务”时受到暴力袭击。退休警察不再具有执行职务的权力，因此其被打行为不能认定为袭警。然而，一些退休警察可能认为，自己曾经的警察身份应当在任何情况下都受到特殊保护。 3. 对社会公平正义的敏感性 警察职业长期与维护社会公平正义密切相关，退休警察对这类问题往往更为敏感。当听到“退休警察被打不算袭警”时，可能会觉得这种说法违背了他们对公平正义的期待，认为这是对警察群体的不公平对待。 4. 对潜在报复行为的担忧 一些退休警察可能曾经处理过大量违法犯罪行为，担心自己退休后成为报复对象。如果社会对这种报复行为的定性不够明确，可能会让他们感到不安。 5. 职业习惯与情绪反应 警察工作中常常面对高压力和危险情况，这种职业习惯可能导致他们在面对类似问题时情绪反应更为激烈。此外，警察群体内部的团结和对同伴的保护意识也可能让他们对这种说法产生强烈反感。 6. 对法律宣传的片面理解 部分人可能对法律宣传存在片面理解，认为“退休警察被打不算袭警”是一种对警察群体的不尊重。但实际上，法律对退休警察的人身权益同样给予保护，只是不适用袭警罪的条款。 这种反应是多种心理和思想因素综合作用的结果。一方面，退休警察的职业认同感和对社会公平正义的敏感性使他们难以接受这种说法；另一方面，对法律的片面理解以及对潜在报复行为的担忧也加剧了他们的情绪反应。
