住宅改“骨灰房”不能说非常普遍，但应该也是为数不少的现实存在。这种行为到底可不可

住宅改“骨灰房”不能说非常普遍，但应该也是为数不少的现实存在。这种行为到底可不可行呢？

我不太同意新闻中律师的观点，甚至觉得律师不应该说出那样的话。首先律师应该拿法律说话，“法无禁止既可为”，如果没有相关法条禁止在普通住宅存放骨灰，那么这种行为就不违法。如果有相关法条，律师应该举出相关法条来，而不该用“可能会违反相关约定”这样模棱两可的说辞，甚至连违反了哪条约定都讲不出来。

而所谓“公序良俗”这两年更是被用滥了。什么事只要自己看不顺眼，就可以飞一顶“公序良俗”的大帽子过去。我是越来越反感这个词了。谁的序，谁的俗可以用一个“公”字？多少人或者占社会多大比例？假如全社会20%的人可以定义一条公序良俗，那19.99%的人为什么不行？现代社会大家还是拿法律和契约说话吧。拿含糊不清的概念打人，方便是挺方便的，但等有人拿类似东西打你的时候，你能心悦诚服吗？

说回“骨灰房”这个现象。现在很多大城市墓地价格畸高，而且使用周期比商品房短得多。以北京周边为例，托关系找门路，十几万的墓地算最低价情义价，这笔钱只管二十年。而同样价格在一些小城市已经够买一套产权七十年代商品房了。

谁能阻止别人动这个心思呢？

这个问题不解决，“骨灰房”就会一直存在，而且会越来越多。

当然我是无所谓的，作为一个彻头彻尾的无神论者我相信没有怪力乱神。如果有，那就像《聊斋》里说的，“雄来吾有利剑，雌来当开门纳之”。我甚至觉得小区里骨灰房多一点，邻里矛盾就能少一点。

要是有谁真觉得受不了，应该去推动立法，或者最起码去搞个业主公约。而不是在网上哔哔。