那么，问题来了，假如李超人将港口卖给中国国企，美国会怎么办？ ①美国可能以“中国控制巴拿马运河威胁美国利益”为由，援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）冻结交易相关资产，或要求巴拿马政府重新审查交易合法性，甚至推翻特许经营权。 ②联合盟友孤立中国：美国或联合拉美国家（如哥伦比亚、哥斯达黎加）共同抵制中资港口，形成区域政治压力，并通过国际组织（如美洲国家组织）推动反华决议。 ③次级制裁与美元体系封锁：美国可能对参与交易的中资企业实施制裁，限制其使用美元结算系统（如SWIFT），并冻结在美资产，类似对华为的“实体清单”措施。 ④通过提高中国船只的运河通行费、限制优先通行权，或在其他贸易领域（如芯片、新能源）加征关税，形成复合打击。 ⑤美国可能加强在巴拿马周边海域的军事部署，例如派遣航母编队巡航，或与邻国签署军事合作协议，形成对运河的间接控制。 ⑥炒作“中国军事化巴拿马运河”，渲染中国通过港口“监控全球航运”，煽动国际舆论对中国施压，甚至动员国际海事组织（IMO）介入调查。 若李嘉诚将巴拿马港口售予中国，美国几乎不可能“善罢甘休”，其反应强度将远超当前对贝莱德交易的默许态度。政治施压、经济制裁、军事威慑的组合拳可能成为常态，而中国的应对需兼顾法律、外交、军事与经济手段的协同。 此案例凸显了关键基础设施投资与地缘政治深度绑定的复杂性，也警示中国企业“持剑经商”的必要性——唯有依托国家综合实力，方能在全球博弈中维护利益。
