我在小红书上看到的历史帖：先立一个抓眼球的观点，再围绕着观点进行论述（讲人话，不掉书袋）。
我在微博上看到的历史帖：看完了也没理解观点是什么，或者观点过于平淡以至于没印象。一两千字里，一大半在引用历史典籍，没耐心看。穿插在大段引用中间的小段总结，因为帖子主题不吸引人，对博主总结同样是 “你讲这个干嘛” 的迷惑表情。
这是小红书和微博作者与读者的区别吗？
不是，是算法的区别。微博博主用这个方式去小红书发笔记，因为点击率、互动率太低，跳出率太高，停留时间太短，算法根本不会推荐，也就没机会被我看到。
“点击率，互动率，跳出率，停留时间” 作为经典的算法因子（视频还要加上完播率），的确可以筛选出来消费性更强的内容，再进行千人千面的推荐。
这么做的缺点是，损失了内容多样性。因为消费性强的内容，往往有着风格类型上的最大公约数。如果追逐流量的话，就会发现并且遵循最大公约数去创作。这样的话，微博上这一类 “掉书袋” 的帖子就都没了，以及和掉书袋相似的一百万种个性化的创作都没了。
微博、公众号，朋友圈，现在是唯三不由算法驱动的社交媒体。算法会起一定的调节作用，但粉丝量的影响依然很大。不管你发什么，都会被相当一部分粉丝看见（微博猜测不低于 20% 活粉），只要有上万粉丝就会激活你的表达欲。
在别的算法驱动的社交媒体，如果灰度分发的数据很差，说不定只有 1% 的粉丝看见。这不是逼着你发平台想要的内容，而是逼着你发（算法认为与你内容相关的）平台用户想看的内容。
以及，除了朋友圈之外，微博是人格化最鲜明的社交媒体，一部分的原因也是因为不迎合消费的内容多样性，即便是几十几百万粉的 KOL，也有大量的内容阅读率低，互动率低，但（对少数喜欢他的粉丝而言）构建了鲜明的人格。毕竟一个人活着，喘气，说话，他就不是为了一举一动让别人喜欢。
