炸裂！老杜案件又有最新进展，这次翻盘的希望不大。 控辩双方的争论焦点依旧是证据链

炸裂！老杜案件又有最新进展，这次翻盘的希望不大。 控辩双方的争论焦点依旧是证据链，能不能推翻对方的证据，这个才是翻盘的关键。 目前为止，控方提供的证据显示老杜案发时根本不在现场，这个证据是最有分量的，辩方提供的证据也不差，但是辩方的证据是在控方的证据之后提出的，按理说，控方的证据先成立，辩方的证据必须推翻控方的证据，或者是对控方证据的补充说明，才能成立。 辩方这边引入了证人出庭作证，说控方的证物提交时没有监控，而他手中持有的证物与控方提交的是完全相同的，这就有点儿匪夷所思了，证物一直在法庭的掌控之中，这个证人怎么会拿到与控方提交的是完全相同的两件证物？ 这两件证物究竟是同一件证物吗？如果不是，那控方提交的是不是老杜案发时在现场留下的证物？如果是，那这个证人拿到的是哪来的证物？这两件证物到底是哪一件才是老杜案发时在现场留下的证物？法庭目前无法给出答案。 公诉机关和辩护人的质证意见不一致，法庭只能作出公正的判决，如果老杜无法保住自己的清白，那他就只能保外就医了。