热饮烫伤外卖员！星巴克判赔3.6亿！
近日，CNN报道，美国加州陪审团裁定连锁咖啡集团星巴克需赔支付千万赔偿金给一位因“热饮杯盖未妥善固定”而严重烫伤的外卖员。随后经过几年诉讼，美国加州陪审团于本周五裁定，星巴克需向这名外卖员赔偿5000万美元（约合人民币3.6亿元）。如果把利息和律师费考虑在内，这个数字可能会上升到6000万美元。
热饮烫伤外卖员！星巴克判赔3.6亿！近日，CNN报道，美国加州陪审团裁定连锁咖啡
康顺说情感
2025-03-16 10:11:17
0
阅读：49
用户10xxx49
如果是在国内，你猜能有三百万的赔偿吗？？
iangji看不惯我
几个亿啊，不过好像有钱不能花天酒地也没用啊
郝孟一
呵呵，类似案例早几年就看到过。好像是一个老太太吧，买了啥子麦当劳热饮，被烫伤了，然后索赔，也是好几个亿。 看这文风绝逼类似。真假难辨，我只是感觉几个问题需要思索。 （1）因为包装，设计等问题，顾客被烫伤，进行维权索赔，完全合理。这个没有任何异议。 （2）几个亿的索赔金额，如何计算出来，总得有依据吧？当然了，有人说美国法律保护消费者。好的，即便这样，也需要一个合理得范围，损失和补偿有之间应该存在一定的关系，补偿不可能比损失超过几百几千倍吧？ （3）再假设，美国法律确实能实现补偿获利千倍的增益，那随便一个消费者，整一个小小意外，总能把手烫伤一下，也就是说，美国人靠这种“意外”手段，就能按你一介草民跨入亿万富翁的行列。按本文叙述思路，这种发财之法并无太发难度，而且成功概率很高。 （4）不要说，美国人民素质高，不会干这种事儿！他们的零元购也未必能有多高素质。 （5）这种损失与补偿彻底不对等的法律，我认为不可能长期或者普遍存在！第（3）（4）就是它得直接后果。 是否有高人帮我解释一下这些疑惑。
天空 回复 03-17 13:02
你猜他烫伤哪了，[滑稽笑]而且好像还残了
yvon.
我虽穷但我离不开温柔乡[大笑]
吉吉国王
在中国要是有这种赔率，这个市区的星巴克就不干了
Destiny.
欢迎大家畅游 关 雒 🌹
拒烦燥
有点好奇 星巴克热饮这么烫嘛[捂脸哭][笑着哭]
隆冬弱水千层冰
只是损伤，还能用！有钱了嗨起来吧！[无奈吐舌]
生煎包
这个确实赔再多钱都没法弥补🤐🤐🤐