欧洲实现战略自主为何如此艰难？ 近日，有分析指出，欧洲实现战略自主面临诸多短板，其实现的最低时限也存在显著挑战。 当前，欧洲实现战略自主主要存在五方面短板。 军事上，欧洲防务长期依赖北约和美国驻军，俄乌冲突后这一趋势加剧。尽管法国推动“欧洲军”设想并启动8000亿欧元防务计划，但北约仍主导欧洲安全，成员国对美军事技术依赖度高达60%，且欧盟内部对是否独立于北约存在分歧。 政治方面，法德轴心弱化，德国因经济疲软和政治影响力下降，难以与法国形成合力，意大利等国倾向追随美国立场；新老欧洲对立，波兰等中东欧国家视俄罗斯为直接威胁，反对脱离美国安全框架，导致欧盟难以形成统一外交政策。 经济上，能源转型受挫，俄乌冲突后欧洲被迫高价进口美国液化天然气，能源成本飙升导致工业竞争力下降，2024年欧盟对美能源依赖度达40%；产业空心化加剧，美国《通胀削减法案》吸引欧洲新能源产业转移，欧洲半导体、AI等领域技术自主性不足。 价值观上，欧洲缺乏独立的地缘政治理论体系，安全决策常被“民主vs威权”叙事绑架，导致对美政策跟随惯性。外部干预上，美国通过安全捆绑和经贸施压分化欧洲自主努力，中美博弈迫使欧洲在“选边站”压力下难以保持中立。 基于当前进展和障碍，欧洲实现战略自主需分阶段突破。短期（5 - 10年）可部分实现防务能力提升和能源结构优化，但安全框架仍无法脱离北约；中期（10 - 15年）若欧盟能解决财政整合和技术自主，可能形成有限战略自主，但在重大危机中仍受制于美国；长期（20年以上）彻底摆脱美国影响需完成政治一体化、建成独立防务体系、重构全球经贸伙伴网络。 有分析认为，美国政策连续性、俄乌冲突结局、中欧关系突破是影响欧洲战略自主的关键变量。若特朗普第二任期延续“美国优先”，可能加速欧洲觉醒；若拜登式多边主义回归，欧洲惰性可能延长。战争长期化将强化欧洲对美依赖，快速和解则可能释放战略自主空间。若欧洲能顶住美国压力深化对华合作，可加速经济自主。 总体而言，欧洲战略自主的最低实现时限需15年以上，且高度依赖内部改革速度与外部环境变化。当前最现实的路径是“有限自主”，即在经贸和部分安全领域独立决策，但核心安全仍依托北约。 欧盟军事计划 国际冲突来谈谈 国际冲突来聊聊 北约冷战思维 国际纷争浅谈 细谈全球冲突 谈谈全球局势 谈谈全球军备 全球纷争来聊聊
