刚看到个观点给我逗乐了，说不建议赵丽颖再演现实题材，底层女性角色了，因为演多了高奢品牌方会觉得掉价，就不会找她代言了。这可能是我听过最可笑的言论了，首先在优秀的现实题材如此稀缺的当下，演员真的是想演就能演的？然后按这个论调，巩俐根本不应该有品牌方找她代言，毕竟巩俐最经典的代表作，就是现实主义底层女性。
况且排除这个问题，这个观点出发点同样让人费解。演员这份职业，追求的到底是什么呢？难道演绎名门望族，家境显赫的形象，才能衬托演员的尊贵形象吗？演员这份职业，不应百无禁忌吗？不应以演员追求为出发点吗？不仅是对于自我的拓宽，从电视剧到大银幕，去用自我感受力体验感受，为角色赋予他们专属的人生枝蔓。
更应该是将演员当作人生追求。是演员，但也是也是公众人物，文艺工作者。所以当一位演员，勇敢跳脱出舒适区，跳脱出被定义的边界，敢于利用自身影响力，去演绎反映现实生活里女性的困境， 更是边缘人群的现实处境。不更能彰显演员这份职业的社会责任感吗？用演员的力量与光彩，为那些处身边缘的人群呐喊，发声，甚至改变她们的人生处境，这难道不是公众人物该有的人文关怀跟社会责任感吗？不更值得赞扬吗？
这是我喜欢的演员追求。不捆绑自我，更不会被外界的声音与评判而影响自我。而是始终用文艺工作者、社会公众人物的姿态与方式来要求自己。事实上赵丽颖就是这样做的。从底层爬起，一步一步改变了大众认知，成为耀眼明星。但她并没有就此停止，而是开始以另一种方式来反馈社会，是作为有影响力的演员，有了选择权后，演绎更多生活悲喜与困境交织的女性角色。
是《乔妍的心事》《第二十条》《浴火之路》，更是即将上映的《向阳花》，讲述从监狱出来后，试图回归正常生活的底层女性的人生。这样的赵丽颖，才是我认为配得上文艺工作者的演员。不仅仅是局限在享受演员的光鲜跟利益，而是真正的去践行公众人物跟文艺工作者的义务。凭借自身力量与影响力，让更多女性的处境被看到。
哪怕最后，撼动这个现实世界的规则与偏见的能量依然有限，但不屈不挠，一次再一次的勇敢的去尝试，展现女性在社会的真实处境，总能让这个世界再好一点、更好一点！
