俄罗斯攻势正猛,结果美国和乌克兰搞了一个停火30天的提议,这个提议咱不能说不好,只是不合时宜。 通常情况下来说,战场上得不到的谈判桌上也不可能得到,你如果战场上没有能够逼迫对方停火,却反倒在谈判桌上想让对方停火30天,这种情况只有可能是你的脸特别大。 那现在问题来了,到底是特朗普的脸大呢? 还是泽连斯基的脸大呢? 当地时间3月13日,普京对美国、乌克兰11日通过的关于30天临时停火的联合声明,给予了积极回应。 停火提议的核心在于如何确保双方的信任与执行。 俄罗斯提出条件,希望乌克兰在停火期间不训练士兵、不接收武器,这显然是为了防止停火变成喘息机会。 这种要求看似合理,但实际操作中需要第三方介入监督,否则难以落实。 而监督机制的建立本身就是一个复杂过程,涉及多方利益协调,甚至可能引发新矛盾。 另一方面,停火提议的背后也反映了不同国家的战略考量。 美国支持停火可能是为了缓解人道主义危机,同时保留对乌援助空间;乌克兰则希望通过停火争取时间重建军力;而俄罗斯虽然表示积极回应,但也明确表达了自身诉求,即确保停火不会削弱其战场优势。 这些因素交织在一起,使得停火提案的实际推进面临诸多挑战。
俄罗斯攻势正猛,结果美国和乌克兰搞了一个停火30天的提议,这个提议咱不能说不好,
从鑫鑫聊娱乐
2025-03-15 15:44:13
0
阅读:0