海底捞的锅底都是重复利用的？两名17岁公子哥“男婴”在海底捞包间对锅底撒尿引发1000多万赔偿一事疑点多多，好像海底捞也是受害方，但如果那两个无聊至极的男孩只是对包间里的锅底撒尿，那么这一行为对食品的影响应该仅限于当次在该包间用餐打的人员，为什么会波及2.24-3.8这十几天上海外滩店的4109单食客呢？ 海底捞方面也是在3.6查清锁定撒尿发生在上海外滩海底捞店后，更换了门店的锅具和餐具，并向4109单客户逐一理赔餐费和十倍于餐费的赔偿金，按照海底捞消费的平均数据，一单一般得300-400元，这样算下来，海底捞得掏一千多万赔偿给消费者，也是损失巨大。 有人说，海底捞很无辜，就应该让撒尿男生赔偿所有金额，让他们赔偿百万都是轻的，反正这两个男生穿得都是几千元一双的金贵鞋，家境应该很优渥，干出这种丧尽天良的恶作剧，不好好惩罚他们不足以平民愤，维护食品安全。 但也有人说他们刚好还没有满18岁，属于限制民事行为能力人，不能对该行为负全部责任，转由其监护人代为负责。 而海底捞方面如果不存在锅底重复利用，本身就是这一撒尿事件的完全受害者，但确实解释不通为什么会波及后续那么多的食客？ 从通常逻辑来讲，只有锅底是重复利用的，才可能让其它餐桌的消费者和锅具卫生也跟着受到撒尿的影响，您说呢？
