企图蒙混过关？门都没有！河南洛阳，男子酒后团购了3张“按摩券”，与朋友来到按摩店消费。岂料在此过程中，警方对按摩店进行检查，并将男子当场抓获。随后，公安机关以不法交易为由，对男子做出行政拘留5日的处罚。可男子却辩称，自己接受的是正规按摩，公安机关认定事实错误。申诉无果男子将公安机关告上法庭，请求判令撤销行政处罚，法院判了！
（案例来源：裁判文书网）
据悉，在3年前，李某与朋友喝酒之后，通过某软件，团购了三张优惠券。
随后，李某与朋友来到按摩店进行消费。在此过程中，公安机关对按摩店进行检查，在包厢内，民警发现了李某与一名女技师。
民警认为，李某与女技师构成不法交易，依据《治安管理处罚法》第六十六条之规定“卖、P娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
鉴于李某与女技师并没有正式进行交易，故民警对李某做出了拘留5日的处罚。
李某不认可该行政处罚，依据《行政复议法》第九条之规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”
向有关部门申请行政复议，未果后，李某一纸诉状将公安机关告上法庭，请求撤销处罚，并提出以下理由：
第一，李某通过手机软件“团优惠券”，是正规按摩。
第二，公安机关对现场进行检查时，李某接受的是正规按摩服务。
第三，公安机关认定自己存在不法交易，没有实质性证据。
综上，李某认为公安机关对自己的处罚事实不清，证据不足，应予以撤销。
公安机关辩称：
第一，根据李某的转账记录以及时间显示，李某在民警检查之前，就已经与女技师达成了交易。
第二，之所以李某并没有进行交易，是因为民警对突然检查，从而被迫中断服务。
第三，根据相关法律规定，只要是双方达成交易，即便是没有正式开始，也应该按照不法交易进行处理。
综上，公安机关对李某的违法事实认定无误，对李某的处罚适用法律正确，处罚得当，并无不妥之处。
法院怎么判？
本案的关键在于，李某是否构成不法交易，如何提供证据证明。
法院审理时查明，关于李某的主张，结合公安机关提供的转账记录以及李某的供述，法院认为，李某后期支付的498元，已经超出了正常按摩消费的范围。
也就是说，李某在民警到来之前，就已经与女技师达成了交易共识。故关于公安机关的认定，法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证明材料就是证据。
法院认为，公安机关能够提供与待证事实相关的证明，应认定为证据。
《行政处罚法》规定“行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。”
具体到本案，公安机关对李某做出的行政处罚，事实清楚证据充足，适用法律正确。
综上法院判决，驳回李某的上诉。
对此你怎么认为？
