我的评分：[星星][星星][星星]
电影误判观影过程中，仿佛坐上了过山车 —— 前一刻还在法庭上为程序正义与真相正义的撕扯揪心，下一秒就被地铁车厢里飞踢碎玻璃的暴力美学点燃肾上腺素。这部由甄子丹自导自演的律政动作片，用 "文戏武拍" 的独特方式，在类型片的缝隙中开辟出一条充满矛盾张力的道路。影片不仅展现了甄子丹标志性的硬派动作戏，同时也尝试通过复杂的角色关系和曲折的案件情节探讨司法正义和社会问题。春日荐片季
从动作场面来看，《误判》无疑是一场视觉盛宴。精心设计的动作戏贯穿全片，从开篇第一视角枪战，到天台以一敌百的 "叶问式" 群戏，再到地铁车厢里与喻亢拳拳到肉的终极对决，充分展示了甄子丹依旧出色的武术实力和对动作场面的独特理解，60 岁的甄子丹用肉身证明 "甄功夫" 依然能打。
改编自香港马家健案的故事，试图撕开司法系统的华丽外衣，暴露出 "有钱人的正义" 与 "底层人的困境" 之间的裂痕。当霍子豪在法庭上被法官斥责 "你违背了检察官的职责" 时，影片抛出了一个尖锐的社会命题：程序正义的齿轮转动时，那些被碾压的无辜者该如何自救？这种对司法体系的反思，让电影超越了普通港片的娱乐范畴。
然而，对于那些期待更深层次叙事的观众来说，影片的文戏部分则显得有些薄弱。尽管甄子丹在法庭上的表现可圈可点，但角色发展和剧情逻辑上的一些缺陷让故事缺乏足够的说服力。此外，虽然影片试图通过动作奇观填补叙事上的不足，但在某些时候反而暴露了导演对律政类型信心的不足。当律政剧的智性博弈最终让位于超级英雄式的暴力救赎，当真相的揭露依赖于巧合而非法律智慧，影片在现实主义与浪漫主义之间陷入了尴尬境地。就像地铁打斗中那个被反复特写的 "皮鞋盖脸" 镜头，既让人拍案叫绝，又隐隐透出对法律无力感的无奈。
这是一部优缺点鲜明的作品。它用甄子丹的拳头为法律呐喊，用类型片的糖衣包裹社会批判，在港片式微的当下，这种 "用武侠精神拍律政片" 的尝试本身就值得肯定。毕竟，当程序正义无法抵达的地方，总需要有人站出来，用血肉之躯为真相开路 —— 哪怕这种方式充满争议。
