杜特尔特戴着手铐走出专机的画面尚未冷却，其女莎拉已抓住国际法理中的致命漏洞，3月12日海牙拘留所外200名菲律宾民众的怒吼声中，一场关乎国际司法程序合法性的博弈悄然展开。当小马科斯声称“应国际刑警请求”逮捕杜特尔特时，他或许没想到，正是这句辩解将成为撬动整个案件的关键支点。
国际刑警组织《章程》第3条明确规定，该机构无权在成员国领土实施逮捕。菲律宾警方提供的执法记录显示，3月11日马尼拉机场行动中共有12名佩戴国际刑警徽章的外籍人员参与抓捕，这直接违反《国际刑警组织与国家中心局合作准则》第8.2款。莎拉的律师团队已获取机场监控录像，画面清晰显示国际刑警特工亲手给杜特尔特戴上手铐，而非仅提供情报支持。
程序漏洞背后是更大的法理危机。菲律宾早在2019年退出《国际刑事法院罗马规约》，根据《维也纳条约法公约》第70条，该国不再承担条约义务。国际刑事法院对非成员国行使管辖权必须满足双重条件：涉案国司法体系崩溃且联合国安理会授权。然而菲律宾当前司法系统运转正常，小马科斯政府2023年12月已在国内对杜特尔特提起6项诉讼，国际刑事法院的强制管辖涉嫌越权。
杜特尔特的支持者正将这场审判推向国际舆论战场。海牙监狱外的抗议者中，有32人是曾在扫毒行动中失去亲人的家属，他们举着“真正的正义需要铁腕”的标语，与欧洲人权组织形成戏剧性对峙。当莎拉向媒体展示父亲每日服用7种药物的医疗记录时，这场法律战已演变成对西方司法体系的双重拷问，程序正义与实质正义，究竟哪个更接近真相？
