北京，一男子驾驶保时捷在高速公路上行驶时，因车速过快未能及时发现路面上的大石块，

北京，一男子驾驶保时捷在高速公路上行驶时，因车速过快未能及时发现路面上的大石块，导致车辆碾压后险些翻车。事故造成车辆一侧轮胎爆裂，轮毂严重损坏。男子为修理车辆支付了23800元，但他认为事故原因是管理方养护不当，遂将两家管理公司告上法庭，要求全额赔偿。法院最终作出了判决。

（来源：光明网）

年轻的小袁家境优渥，早早拥有了一辆保时捷轿跑作为日常代步工具。

事发当天，他驾驶保时捷前往公司，途经一段车流稀少的高速路段时，不自觉地将车速提升。

窗外风景飞速掠过，他的心情也随之飞扬。

然而，这种愉悦并未持续太久。

小袁的车前轮突然压到异物，车辆剧烈颠簸，随即传来轮胎爆裂的声响。

他紧张地紧握方向盘，脚踩刹车，试图控制车辆。

尽管他全力稳住方向，但因车速过快，车辆仍在地面打转，留下了深深的胎痕。

车辆停稳后，小袁迅速下车查看。

眼前的景象令他心惊：

保时捷一侧前轮已瘪，轮毂严重受损，左后轮也未能幸免。

他立即报警，交警到场勘查后确认，事故原因是车辆碾压了路面上的大石块。

小袁无奈接受了这一事实，但心中充满疑惑与愤慨：

如此大的石块为何会出现在高速公路上？

管理方为何未及时清理？

随后，他将车辆送修，支付了23800元修理费。

他认为，高速公路的管理养护机构——某公路公司及其分公司应对此负责，遂将两家公司诉至法院。

在法庭上，小袁详细陈述了事故经过，指责两家公司未及时养护高速公路，导致路面出现障碍物。

他强调，正是由于公司疏于巡查和清理，才导致他的车辆受损。

两家公司辩称：

公司已按照远超国家和地方标准的频率对高速公路进行巡视，并提交了巡视记录和路线图，证明在事故发生前已巡查涉事路段，但未发现大石块。

小袁作为驾驶员，应尽到谨慎驾驶义务，其车速过快导致未能及时避让路面石块，自身存在过错。

法院如何判决？

根据《民法典》第1256条，公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。

公共道路管理人若不能证明已尽到清理、防护、警示等义务，应承担相应责任。

法院认为，本案的争议焦点在于两家公司是否尽到了清理、防护、警示等义务。

首先，作为高速公路养护方，两家公司有责任确保道路安全畅通，及时清除遗撒物。

虽然公司提交了巡视记录和路线图，但仅能证明巡视路线和巡视行为，无法证明巡视人员是否发现石块并及时清理。

公司未提供其他证据，故应推定其存在过错。

其次，小袁作为驾驶员，应确保合理车速并履行谨慎驾驶义务。

尽管他因车速过快未能及时发现石块，但行车记录仪显示其车速在法定范围内，未超速。

因此，小袁的过错程度较小。

综上，法院认定两家公司存在过错，应承担70%的责任，赔偿小袁16660元。

有网友质疑：为何不追究石块遗撒者的责任？

若法院如此判决，是否让真正的侵权者逃脱法律制裁？

实际上，若两家公司能查明石块遗撒者，可凭判决书和证据向其追偿。

不过，这与小袁已无直接关系，因他已获得赔偿。

（文中人物皆为化名）

你怎么看？欢迎留言讨论！