贵州，一男子吃过午饭后，打网约车到某学校参加考试，岂料，网约车私自拼单，送另一乘客耽误了男子半个小时，导致男子考试迟到。事发后，男子将网约车司机起诉至法院，提出网约车绕路让他考试迟到了，使他错过了“上岸”机会，要求网约车司机赔偿4万元，法院这样判。 （来源：红星新闻） 没等网约车停稳，马某就迫不及待的打开车门，快步朝学校里跑去，眼神中满是焦急。 原来，马某这天要参加某学校的入职考试，学校安排的时间是14：00点，吃过午饭休息了一会，马某看时间已经13点10几了，掏出手机打开网约车平台。 13时21分，网约车司机张某接单，开车到定位的地址接上马某。 马某上车的位置，距离考试的学校有3.3公里，不堵车的情况下，最多十来分钟就可以赶到。 马某上车时，觉得时间非常充足。 谁曾想到，张某在接上马某后，觉得订单价格太低了，没有经过马某同意，又接了一个拼单，并优先送该乘客前往目的地。 原本送另一个乘客，时间也是够的，谁知系统导航又弄错了，导致张某绕了很长一段路。 最后，十来分钟的路程，硬生生的花了马某47分钟（合计里程11公里）！ 14时08分，张某将马某载到目的地，马某匆匆忙忙的跑进考场。 考试成绩公布后，马某发现他没能进入面试，恼羞成怒之下，将网约车司机张某起诉到法院，要求张某赔偿他4万元。 马某认为，3.3公里的路程，张某跑出了11公里，时间也从十分钟延长到47分钟，张某故意绕路导致他考试迟到。 他这次准备得非常充分，很有把握进入面试的，可因为张某的绕路，全都搞砸了。 民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 马某认为，张某的绕路行为和他没能“上岸”有因果关系，张某具有不可推卸的直接责任，张某应该赔偿他的损失。 民法上的因果关系，说的是侵权行为和损失结果之间存在关系。 可以这样理解，如果你的行为导致了别人的损失，而且这个损失是你的行为直接引发的，那就说明你们两之间有因果关系。 马某没有“上岸”，是张某“直接引发”的吗？ 换句话说，如果张某没有绕路，准时把马某送到学校，马某是不是一定可以考上？ 有网友说，如果张某拉的乘客是大老板，要去谈4000万的生意，结果走错了路，迟到了5分钟，生意谈崩了，大老板到法院起诉张某，法院是不是也要判张某赔偿呢？ 答案很明显，法院不能这样判。 同理，张某绕路存在过错，但张某是不是真影响马某上岸，还要看马某考的分数！ 如果马某考的分数和与进入面试的最低分数相差一分、两分，马某认为张某绕路导致他发挥失常没考上，还能说得过去。 可马某并没有提交，其笔试成绩和他进入面试的最低分数相差多少。 法院意见： 迟到对考试的负面影响是客观存在的，但张某的绕路和马某没有考上，不存在必然的因果关系（不能适用民法典第1165条）。 《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 法院认为，马某为这次考试投入了时间和精力，也花费了报考费、车费、住宿费等费用，从公平原则考量，酌定张某赔偿马某2000元。 我们从另一个角度看，马某在发现张某绕路的时候，是不是可以下车重新打车？如果马某重新打车，至少能节约一半时间。 而按照马某的描述，他好像就“傻傻”的坐车上看张某绕路。 注：法院判的是网约车平台赔偿，没有直接判网约车司机张某赔，为了便于阅读，没有区分平台和司机。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
