佛山惊现“骨灰房”：法律真空下的生死博弈[思考] 2025年3月13日，广东佛山

佛山惊现“骨灰房”：法律真空下的生死博弈[思考] 2025年3月13日，广东佛山天御江畔小区因业主将三套相连住宅改装成“骨灰房”引发轩然大波。这场“阴阳混居”的争议，撕开了现代城市治理中法律、伦理与产权的三重困局。 事件焦点：三套房引发的“阴宅”罗生门 据业主爆料，涉事房屋以丧葬主题装修：金色天花板镶嵌“金元宝”、黑色镶金窗户、壁橱形似供台，窗户更被砖块封死。该业主共购入同楼栋5、6层三套房，引发“商业经营”质疑。物业虽称“已停工”，但次日施工仍在继续，警方介入后定于3月15日多方协商。 法律争议：产权自由 vs 公序良俗 • 支持方：民事律师指出，《民法典》未禁止住宅存放骨灰，且无相邻权侵权判例。 • 反对方：湖北陈亮律师认为此举违背房屋居住属性，构成侵权，建议起诉索赔。 矛盾核心在于法律空白——现行《殡葬管理条例》《物业管理条例》均未明确“骨灰房”定性，导致执法部门进退维谷。 社会撕裂：生死观念的现代碰撞 事件评论区形成两大阵营： • 传统派：认为“生死有别”，邻居每日经过“骨灰房”导致心理不适，房价可能贬值10%-20%。 • 自由派：强调“私有产权神圣”，类比“家中设佛堂”，质疑他人干涉权。 更深层矛盾在于殡葬成本倒挂——佛山陵园墓地均价8万/㎡，而该小区房价仅2万/㎡，催生“以房代墓”灰色产业链。 治理困境：多部门踢皮球暴露制度漏洞 • 物业失察：装修报备时未识别风险，巡查流于形式； • 执法模糊：住建局称“无权管辖”，镇政府建议拨打12345，公安仅协调未定性； • 跨区域难题：小区毗邻广州，或现“广佛跨市骨灰房”产业链。 类似事件早有先例：2019年上海某小区整层改家族灵堂，最终靠业主集资回购解决，折射出制度性应对缺失。 破局之道：给生死划一条文明边界 • 立法补缺：将住宅改殡葬场所纳入《物业管理条例》禁止条款，参考日本《墓地埋葬法》设定最小隔离距离； • 社区协商：设立“电子追思角”，如深圳某小区用VR技术满足悼念需求； • 殡葬改革：推广上海“生命晶石”、北京生态葬等新型方式，降低墓地依赖。 微评 当商品房成为阴阳两界的“跨界空间”，我们不仅需要完善法规，更要重构对生命的敬畏。毕竟，先人若真有灵，定不愿子孙在香火与房价的撕扯中惶惶度日。 互动： 你能接受邻居将住宅改成“骨灰房”吗？该如何平衡产权与公共利益？留言分享你的观点！[思考] （综合自极目新闻、观察者网、大皖新闻）