袁崇焕应该是崇祯手下最能打的了。袁崇焕其他的罪名都不好说，唯独一条：擅杀毛文龙没法洗。毛文龙级别比他还高，他说杀就杀，这也是王朝末期的奇葩场景。 在明朝末年硝烟弥漫的边疆，袁崇焕的军事才能如一盏明灯般耀眼。他初到辽东时，那里的军心涣散，防线几近崩溃。袁崇焕接任辽东巡抚后，迅速整顿军备，加强城防，使得明军的防御能力有了显著提升。最值得一提的是宁远之战，努尔哈赤亲自率领后金大军来犯，袁崇焕凭借红夷大炮和稳固的防御工事，不仅击退了后金军队，还重创了努尔哈赤本人，导致其不久后身亡。 袁崇焕的军事思想既有传统的坚壁清野策略，又融入了对西方火器的创新应用。与当时其他明朝将领相比，他更注重城防建设和火器运用，形成了独特的防御反击战略。在当时明朝普遍军备松弛、将领贪腐的情况下，袁崇焕的军纪严明和战略眼光显得尤为珍贵，因此他可以说是崇祯手下最能打的将领了。 对于袁崇焕为何不在半路阻击皇太极，而是选择在北京城下决战的问题，需要从多角度分析。首先，明军在野战方面与游牧出身的后金骑兵相比有明显劣势，贸然在开阔地带迎战无异于自寻死路。 其次，明军兵力分散在各个防线上，难以在短时间内集结足够兵力进行半路阻击。因此，袁崇焕选择利用北京城坚固的城墙，集中优势兵力，形成以城为屏的防御态势，等待后金军队疲惫之时发动反击，这是极为合理的战略选择。 北京保卫战中，袁崇焕指挥明军利用地形优势与城防工事，严密布防。当皇太极军队抵达北京城下时，已经经过长途跋涉，疲惫不堪。明军则依托城墙，使用火炮远程打击，有效削弱了后金军队的进攻能力。在决定性的战役中，袁崇焕抓住有利时机，指挥军队出城反击，最终迫使皇太极撤军。 袁崇焕向崇祯皇帝承诺＂五年复辽＂，这是基于他对辽东战局的全面分析和长远规划。他的计划包括逐步修筑关隘、整顿军备、训练新兵、恢复生产，然后才能逐步收复失地。这是一个系统工程，需要时间和资源的积累，一年时间显然不足以完成如此宏大的计划。 皇太极之所以突然袭击北京，一方面是为了打乱袁崇焕的复辽计划，另一方面也是为了测试明朝的防御能力。皇太极深知，如果让袁崇焕的五年计划顺利实施，后金将面临越来越大的压力。因此，他采取了这一险招，试图一举扭转战局。 袁崇焕在宁锦防线上的建设成就尤为显著。他利用有限的资源，构建了以宁远、锦州为核心的防御体系，通过一系列堡垒相互呼应，形成了对后金的有效遏制。 毛文龙与袁崇焕在军事战略上存在根本性的分歧。毛文龙驻守皮岛，采取的是游击战术和海上骚扰策略，长期在后金后方制造威胁。他依靠海上优势，不断袭扰后金海岸线，切断敌人的海上贸易，同时为明朝保留了东北沿海的据点。 而袁崇焕则推崇固守战略，主张集中兵力加强宁锦防线，通过正面抵抗后金的进攻。他认为毛文龙的游击战虽能骚扰敌人，但无法从根本上改变战局，还会分散明朝有限的军事资源。 两人的矛盾日益激化。袁崇焕认为毛文龙擅自割据一方，不听调遣；而毛文龙则认为自己的战略价值被低估，资源供应不足。 袁崇焕其他的罪名都不好说，唯独一条：擅杀毛文龙没法洗。从官职上看，毛文龙身为东江镇总兵，品级与袁崇焕相当，且直接受命于朝廷，并不在袁崇焕的管辖范围内。袁崇焕虽然上书崇祯皇帝列举毛文龙的诸多罪状，但并未得到明确批复，就擅自动用尚方宝剑将毛文龙处死，这明显越权。 毛文龙被杀后，后金军队不再担心后方威胁，皇太极可以放心地与明朝打正面战争。皮岛防线失去了核心领导者，很快陷入混乱。毛文龙的部下有的投降后金，有的撤回内地，东江镇的军事力量迅速瓦解。 袁崇焕最终被处死，表面上是因为通敌卖国的指控，但实际上深受朋党之争的影响。礼部尚书温体仁与毛文龙是同乡，对袁崇焕杀害毛文龙怀恨在心。他与内阁首辅钱龙锡存在政治竞争，而钱龙锡又与袁崇焕关系密切。温体仁编造袁崇焕贿赂钱龙锡的故事，意图一箭双雕。 崇祯皇帝的多疑性格在这一事件中起到了推波助澜的作用。他对朝臣之间的密切关系极为警惕，担心大臣结党营私危及皇权。当袁崇焕与钱龙锡的关系被温体仁等人刻意放大，崇祯很容易就相信了两人勾结的可能性。
