湖南怀化，女子带女儿以及6岁的小侄子去游泳，结果，女子去更衣室换泳衣，侄子却偷偷进入成人游泳区玩耍，结果沉入水中。5分钟后侄子被人救出来，却因缺氧导致脑损伤，经鉴定为9级伤残。事后，孩子的父母认为游泳馆没有尽到安全保障义务，遂将其告上法庭，索赔24万余元。可游泳馆却辩称，家长没有陪同儿童，存在重大过错，仅愿意承担30%的责任。法院判了！
（案例来源：湖南省怀化市鹤城区人民法院）
据悉，女子张某给女儿花了3480元，报了一个游泳兴趣班。为了不让女儿这么孤单，张某又劝说嫂子陈某，给儿子小张也报了名。
事发当天，因为陈某没有时间，由张某带着女儿、侄子小张来到游泳馆。
因侄子已经6岁，再跟着张某进女更衣室有些不太适合。于是张某便叮嘱侄子，站在原地等她。
没有想到，小张本就调皮，再加上对于游泳的喜爱，竟然阴差阳错的来到大人游泳区。
小张不会游泳，刚一下水便出现呛水，很快便沉入水中。
直到5分多钟之后，小张才被其他人发现，将其救了上来。
虽然小张摆脱了生命危险，但是因为缺氧导致脑损伤，构成了9级伤残。
事后，小张的父母对此事耿耿于怀，认为游泳馆没有及时发现小张溺水，存在重大过错，于是一纸诉状将游泳馆告上法庭，请求法院判令游泳馆赔偿各项损失24万余元。
围绕其诉求，小张的家属提出以下理由：
1.小张报名游泳兴趣班并缴费3480元，双方就建立了合同。作为管理方，有尽到安全保障的义务。
2.事发当天，小张来到大人游泳区，期间无人阻止。直至溺水5分钟后才被救上来，证明游泳馆在管理以及应急救援上存在瑕疵。
3.经鉴定机构鉴定结果显示，小张构成9级伤残，这与在游泳馆溺水存在因果关系。
《民法典》第1165条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条同时规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
游泳馆辩称：
1.游泳馆承认，小张在游泳馆内溺水，证明游泳馆在管理上存在缺陷，游泳馆愿意赔偿一定的损失。
2.游泳馆有明确规定，带儿童来游泳，必须有家长全程陪同，该规定已经写在了合同里。事发时，张某因为更换泳衣，疏于对小张的看管，自身存在过错。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.原告主张由游泳馆承担全部赔偿责任，对游泳馆有失公平。
法院怎么判？
本案争议的焦点在于，关于赔偿责任到底该如何划分。
法院审理时查明，游泳馆内仅配有2名救生员，人员配置不符合相关要求，与小张造成脑部损伤存在关联性。
《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
张某作为小张的临时监护人，明知孩子正处于活泼好动的年纪，却依旧疏于对孩子的看管。且游泳馆有明确规定，儿童必须有家长陪同。故张某自身也存在过错。
综上，结合双方各自过错程度，法院酌情认定游泳馆退还报名费3480元，并赔偿4万元。
