为什么国际刑警法庭逮捕不了普京，也逮捕不了内塔尼亚胡，反而把杜特尔特给抓了？因为这就是个欺软怕硬的地方！ 2025年3月11日，菲律宾前总统杜特尔特从香港回到马尼拉，刚下飞机就被当地警察逮捕，理由是国际刑事法庭（ICC）指控他犯有反人类罪。 然而菲律宾早在2019年就退出了ICC，按理说ICC对杜特尔特没有管辖权，这次逮捕显然带有浓厚的政治色彩。 但普京和内塔尼亚胡同样被ICC指控过类似罪行，却至今未受影响，一个安然领导俄罗斯，一个在以色列继续执政。 杜特尔特因扫毒行动被抓，而那两位涉及更大的冲突却没事，这其中的差别，很大程度上是因为法律在强权面前往往无能为力。 杜特尔特被捕，更多是政治博弈的结果，而非法律的胜利。菲律宾2019年退出ICC，是因为杜特尔特认为法庭针对他的扫毒政策过度干预。 那场“反毒战争”确实严厉，官方数据称6000多人死亡，民间估计可能高达2万至3万。 尽管如此，这在菲律宾国内仍有不少支持者，认为毒贩危害社会。可ICC不认同，2023年对他发出逮捕令，到2025年他一落地就被抓了。 这背后，明显是国内势力与国际压力联手的结果。相比之下，普京因乌克兰冲突被ICC于2023年通缉，可俄罗斯不是成员国，他依然自由行动。 内塔尼亚胡也因2024年加沙冲突被指控，但以色列有美国支持，逮捕令形同虚设。 这种差异的根源在于国家实力的悬殊。俄罗斯是五常之一，拥有核武器和能源优势，谁会真去抓普京？ 以色列背靠美国，国际社会投鼠忌器。而菲律宾只是个小国，退出ICC后依然缺乏对抗外部压力的底气。 乌克兰冲突平民伤亡超1万，加沙2024年死亡人数达3万多，远超杜特尔特扫毒的规模，但ICC对普京和内塔尼亚胡无可奈何。 法律的执行力，在大国面前显得苍白。 从2002年成立至今，它处理的21个案件中，17个针对非洲国家，例如苏丹的巴希尔、利比亚的卡扎菲之子。 而欧美国家领导人几乎从未被ICC触及。美国未加入ICC，英法虽是成员国，却也未见其领导人被追责。 杜特尔特这样的小国领导人，一旦行动引争议，就容易成为目标。菲律宾退出ICC六年，本应摆脱管辖，但这次逮捕表明，它在国际压力下仍无还手之力。 杜特尔特被抓，而普京和内塔尼亚胡无事，不是法律有多公正，而是国家强弱决定的。 ICC宣称维护正义，但其影响力取决于对方是否有硬后台。杜特尔特成了大国博弈中的牺牲品，法律在强权面前只能退让。 你觉得这种国际法庭真能代表公平吗？评论区聊聊吧。
