有观众问怎么看鸿蒙和自媒体网红“我是大彬同学”互相指责为什么像俩法盲互怼[允悲]

有观众问怎么看鸿蒙和自媒体网红“我是大彬同学”互相指责

为什么像俩法盲互怼[允悲]

我们梳理一下就明白了。

1，鸿蒙智行法务想起诉谁直接诉就行，也体现法律面前，人人平等。根本不需要声明。或者可以等判决出来再声明。拿到报警回执或者警方通报再声明也可以。

只有法院可以判决，企业法务当然没有资格判定公民的罪责。公司可以辟谣，可以质疑，可以说对方涉嫌什么。而判决之前都是涉嫌，不能提前判定。所以最好不要说确定性的语句。自己也有法律风险。

这是民事诉讼的基础。

如果真的认为对方诋毁造谣诽谤，需要紧急止损，应该直接报警。比如王员外案。当然要依法依规举报。鸿蒙的法务直接把两个嫁接到一起，显得很不专业。

这是法律流程的方面。

再说事实的方面。鸿蒙当然可以辟谣，当然可以对造谣诋毁开战。最好是以事实为依据。有些律师函会发这种警告的词语，但那是发给个人或单位的。

鸿蒙智行法务对公众发布，公众可不一定认识这个自媒体，也不知道他做了什么。所以你最起码应该把他的事实错误明示出来，才能起到维护自身权益的效果。不然什么是造谣都不知道，怎么阻止谣言呢？当然声明之前要做好取证。这是对公众负责的态度。要用事实说话，不能让公众去猜这个人做了什么。就是所有嫌疑都属实，法院判决之前也都是嫌疑。一码归一码。

2，我是大彬同学问的都离谱，意大利没有deepseek也有谷歌搜索吗？

当然可以起诉鸿蒙智行的声明造谣诽谤，侵犯名誉权等多项人身权益等，包括引导网暴都可以诉。

如果认为微博蓝V（企业主体）侵权，想找账号主体，去社会信用代码搜什么？微博认证根本不显示工商主体，蓝V名和公司名甚至可以不相关。花钱买蓝V服务就行。不管起诉任何微博用户，都是向微博客服索取账号的注册信息仅供起诉使用。微博一般会给。如果不给直接起诉微博，要求微博提供注册主体信息，然后再起诉主体。我之前起诉微博用户都是这么办的，一般直接就给了。其实不管鸿蒙智行法务有没有起诉，法院有没有立案，被告都是不知道的。被告只有到了法院立案5日内送达了起诉状副本才知道。那时候就有原告的信息了。

所以直接找微博或者诉微博才是常规做法。鸿蒙智行的微博没有义务公布所属单位。也没有义务告知受理法院。而且告知了被告也没什么意义。哪个法院都一样，一般是在被告户籍所在地。

而这里的被告在意大利留学，适用于不在大陆居住，直接在原告所在地起诉就行，非常方便。

如果被告想诉原告侵权，可以另外起诉或反诉。也就是向受理法院提起，直接由同一法院受理。理由可以是反诉原告虚假诉讼，也就是捏造事实起诉。这样一个法庭都能判，节省法律资源。

这是针对民事诉讼。如果是被刑事诉讼，也就是公诉，就不可以反诉检察院。比如王员外案质疑虚假证据，不可能直接向法院提起反诉。可以向法院提出质疑，再向公安机关报案，追究虚假证据的刑事责任。我们之前解读王员外案就详细说过了。

总结

1，鸿蒙智行方认为自媒体造谣诋毁，最好直接报警追究责任，第一时间切断谣言传播。也可以同时提起民事诉讼，进行侵权索赔。等有司法结果再公告。依法披露公安机关，司法单位的文书。

2，不建议公司在没有任何司法背书的前提下声讨个人。如果确实存在司法方面的困难，比如有的小企业没钱诉很多侵权主体，因为原告需要先花钱，那么也应该说明事实，使用涉嫌等法律规范用语。不应该只有罪名或者指责，没有事实依据。

3，被告如果没有收到司法单位的文书，就被其他主体网络声讨，可以向平台索取所属单位起诉侵权。如果已经收到文书，可以向法院提出反诉。

4，网络不是公堂，涉及违法犯罪应该由相关主管部门处理。网友不是判官，不是行刑人刽子手，也不是被蒙蔽和商战操纵的棋子。建议双方都通过法律途径解决纠纷，少在网上吵来吵去。

再次吐槽鸿蒙智行法务的微博措辞。上来连主语都没有，谁起诉？你们是谁？也没有落款。鸿蒙智行的品牌主体本来就很模糊。鸿蒙智行是鸿蒙智能汽车技术生态联盟，也就是多个品牌，叫华为智选车品牌联盟。包括问界享界尊界智界。既然已经公布了华为邮箱，直接华为起诉就可以。被侵权起诉应该是声讨对方违法行为的，怎么自己被一堆人挑错呢[允悲]

坚决支持鸿蒙依法维权，坚决支持打击网络造谣诋毁。事要办，还要办的漂亮，敞亮。