刘伯承元帅曾跟一帮高级将领唠叨过：“没有毛主席的调度，你们以为能打出什么战绩？”别指望个人聪明才智自个儿瞎搞，那不过是一堆人各行其是、互不相干的个人计划。
1946年6月全面内战爆发之际，中国国民党和中国共产党的军力对比显示了巨大的差异。国民党控制了大部分国土和人口，并拥有完整的现代工业支持和约430万装备精良的军队，包括空军和海军。
相对而言，共产党控制的解放区仅占全国的四分之一，人口不足三成，几乎无现代工业支持，军队人数仅为127万，装备简陋，缺乏空军和海军。
这种悬殊的对比下，毛泽东的军事策略和指挥展现了其深邃的战略眼光和卓越的领导力。在延安杨家岭的窑洞前，毛泽东曾向美国记者安娜·路易斯·斯特朗表达了坚定的信念，他提到，尽管共产党的装备不如国民党，但简单的“小米加步枪”将证明比国民党的“飞机加坦克”更为有效。
毛泽东的这种信念不仅基于对物质条件的现实评估，还深深植根于对所代表理念的坚定信仰——共产党代表的是进步力量，而国民党则是反动。
在战争进程中，毛泽东不断调整战略，指导军事行动。1948年，西柏坡中共中央政治局扩大会议上，毛泽东提出军队发展至500万，强调纪律性和生产力的提升，以及在5年内彻底打败国民党的目标。他要求解放军敢于发起前所未有的大规模会战，攻击敌人重兵据守的大城市。
这一系列战略部署迅速转化为具体的战斗行动。1948年9月16日，华东野战军在济南发起关键战役，成功全歼守敌，为决战奠定了基础。
随后，解放军通过精心策划的战术，将国民党军在华北的主要部队逐一分割和包围，在张家口、新保安、北平、天津等关键地点取得了决定性胜利。
1949年1月，东北野战军仅用29小时便攻克了天津，使北平的25万守军陷入了绝境，迫使傅作义将军接受和平改编。
刘伯承元帅曾深刻表达了对毛泽东战略指挥能力的赞赏。在他与其他高级将领的一次交流中，刘伯承明确指出，如果没有毛泽东的智慧与调度，整个军队的战绩将难以想象。
刘伯承的这番话，不仅彰显了毛泽东在战略上的非凡才能，同时也强调了团队合作的重要性和个人智慧在集体中的限制。
刘伯承指出，毛泽东的领导并非依靠形式主义或表面功夫，而是通过实际行动和深邃的战略思考指导整个队伍。
他认为，毛泽东的战略智慧是全军上下共同信服的理由，是他们将个人才智汇集成更大战斗力的核心。在他看来，毛泽东的领导不是简单的命令或指令，而是一种能够启发思考、统一思想和行动的智慧。
毛泽东在革命中扮演的角色，被刘伯承等高级将领视为不可或缺的“舵手”。他们认为，没有毛泽东的调度，军队就像没有方向的群体，难以形成有效的战斗力。毛泽东的战略指导，像是黑夜中的明灯，指引着整个队伍向前进发，克服重重困难，最终达到胜利的彼岸。
在这种视角下，毛泽东的领导能力得到了他的同僚们的高度认可和尊敬。他们认为，毛泽东的指导不仅仅是战术上的调整，更体现在对大局的把握和对未来的预见。这种领导力的体现，不是简单的个人能力的展现，而是在正确的历史时刻，通过集体智慧实现的战略布局。
