少数执法机关错误认为“管理就是处罚，严管就是重罚”，导致顶格处罚和小过重罚不时发生，这是最高法行政审核庭耿宝建说的，他还特意提到2024年12月，江苏盐城农民因销售未经检疫的羊肉获利180元，市监局开除10万元的罚单。人民法院依法纠正趋利性执法。这个案子，最后罚了农民1万元。 趋利性执法，这几年有点按不住的势头了，以罚代教，对于某些轻微的违法行为，社会危害性不大的违法行为，都是用了最重的处罚。重罚代替了教育，这总感觉有点不对劲，事实上很多时候，我们触犯了法律，而我们并不知道，没有任何主观犯罪的念头，最后都是用最重的处罚来解决问题。事实上，法律是非常健全的，有很多适用的法条，有轻的有重的。但是对于个人来说，很多时候都用了小过重罚。趋利性执法大概就是这样了。 小过重罚，通常会发生在个体，大过轻罚，通常会发生在企业。至于案例，经常看新闻的朋友应该会知道，通常这些都会挂在热搜上。至于为何会出现这种现象，懂的都懂了，当然对于行政处罚，有关部门肯定是有法可依的，符合法理的，这个无须争议，但是是不是符合事例，情理呢，这个我们打个问号。当然这种事情一般都会上热搜，有个很简单的判定依据，上了热搜，评论比点赞多很多的事情，一般可以判断为不符合事理和情理的了。
