如何评价隋朝二世而亡的元凶隋炀帝杨广？

从史书呈现的隋炀帝杨广形象来看，其统治确有残暴性：他频繁征发数百万民夫修建大运河、东都洛阳和长城，导致“天下死于役”的惨象，三征高句丽更使“士卒冻死者大半”“丁男不供，始役妇人”，最终引发农民起义；对待反对势力时，他对待兄弟残忍，其父隋文帝之死也存在诸多疑点，同时他以血腥手段镇压起义军，展现出政治手腕的冷酷。这些行为在传统史书中被理解为暴虐的象征，也与其炀的谥号匹配，具备一定的现实依据。 然而史书评价也存在明显偏颇。李唐王朝为强调自身合法性，刻意放大甚至虚构一些荒淫暴虐的细节。其中不乏与史实存在矛盾——隋炀帝仅育有五名子女，远少于唐太宗。现代研究揭示，其政策多具战略意义：大运河促进南北经济整合，科举制打破门阀垄断，营建洛阳强化对江南控制，三征高句丽实为消除东北边疆威胁。这些举措本可成就“圣王”功业，却因急功近利、漠视民力而失败。 总体而言，隋炀帝是理想主义与封建暴力的矛盾体。他兼具超前战略眼光与致命性格缺陷：既推动制度建设影响千年，又因“自恃俊才、骄矜自用”最终败亡。