“何为中国顶级阳谋！”去年在联合国大会上，中国提出“禁止在外太空部署武器”的议案

“何为中国顶级阳谋！”去年在联合国大会上，中国提出“禁止在外太空部署武器”的议案，被美西方多国联合否决，结果没出几个月，我国就顺理成章地地，将五颗“超高速激光钻石卫星”送上了天。 其实类似的事已经不是第一次发生了，把时间倒回到2021年，在联合国一个讨论常规武器的会议上，中国代表铿锵有力地提出一个倡议。 就是要管制那些杀手机器人，限制研发和部署，不然以后战场上都是机器人打来打去，人类搞不好要被机器给主宰了。 人工智能用在战争上，想想都可怕，这个提议，绝对是展现了中国对未来战争形态的深刻洞察，以及对人类命运的真切关怀。 要是杀手机器人没了约束，随便发展，那战争门槛是不是越来越低，机器冷冰冰的，可没人性，到时候真要打起来，还不知道会出什么乱子。 中国正是看到了这种潜在的巨大风险，才果断提出这个很有远见的军控倡议，但是让人遗憾的是，这个关系到人类未来的倡议，却被一些国家给否决了。 尤其是美国，态度最强硬，当时的美国可能觉得自己在技术上很牛，觉得中国在这方面还不行，就认为中国的提议是想限制美国发展，所以想都没想就拒绝了。 谁能想到，才过了三年，世界就变了样，2024年，中国在新疆搞了个反恐2024演习，演习画面一曝光，引人瞩目。 大型无人机带着一群小无人机，然后嗖嗖嗖冲向目标，地面上还有战斗机器狗配合，天上地下，立体作战。 那场面简直是科幻电影照进现实，外网视频疯狂转发，那些之前嘲笑中国军用机器人技术的国家一下子傻眼了。 事实证明中国在无人化、智能化军事技术领域，已经遥遥领先，甚至建立了一套完整的作战体系，别的国家想追都难。 现在再回过头看三年前中国提出的那个军控倡议，美国他们估计肠子都悔青了，要是当初他们能认真考虑一下中国的建议，说不定现在的国际军控局面会好很多。 可惜历史没法倒退。美国的傲慢和短视，不仅错失了一次和中国一起构建更安全军控体系的机会，反倒好像给中国发展智能化军事技术提供了某种合理性。 所以有人甚至猜测，中国当时提出这个倡议，是不是就给美国设了个局，故意让你们反对，这样中国发展相关技术就更理直气壮了。 无论真相如何，中国当年的做法，都体现了一个负责任大国的远见和担当，也为今天的成就埋下了种子。 如果说军控倡议体现了中国在科技军备领域的战略前瞻性，那么2025年联合国大会上中国的两张弃权票，则更深刻地展现了中国在全球政治博弈中的平衡智慧。 2025年2月24日联合国大会就乌克兰问题连续表决了两份草案，全世界都在关注，第一份草案是乌克兰提的，欧洲国家大力支持，内容就是谴责俄罗斯。 第二份草案是之前对第一份草案很不满意的美国提出的，表面上是呼吁和平，实际上却藏着私心，更多地维护了美国和俄罗斯自己的利益。 面对这两份各有算盘的草案，中国选择了弃权，这两个字看似简单，背后原因不简单。 对于第一份谴责俄罗斯的草案，中国的弃权，不是说中国支持俄罗斯，而是一种基于客观事实的理性选择。 中国心里很清楚，俄乌冲突的根源非常复杂，不是简单地谴责谁就能解决问题的。一味地偏袒一方，只会让矛盾更尖锐，对和平没有好处。 中国的弃权是中国坚持在俄乌冲突中保持中立和客观立场的体现。 至于第二份美国提出的和平草案，中国的弃权就更耐人寻味了，这份草案口头上喊着和平，实际上维护着美俄两国的战略利益。 字里行间甚至想牺牲乌克兰和欧洲的利益来做交换，这种大国交易、小圈子政治的做法，和中国一直主张的原则完全相反。 更搞笑的是美国为了面子，不得不修改自己提出的草案，让草案对欧洲更有利一些，结果改完后，又觉得草案对自己不利，最后只好投了弃权票。 这简直是让人哭笑不得，中国的弃权，是对这种霸道行径的有力回应，也是对欧洲和俄罗斯发出明确信号。 和平不能建立在牺牲别人利益的基础上，更不能由几个大国私下商量决定了世界的命运。 中国的这两张弃权票，看起来轻描淡写，实际上却明确地告诉世界，单边主义和强权政治已经过时了，再想回到少数大国操纵世界秩序的时代，根本不可能了。 特别是在美俄关系出现微妙变化的情况下，中国的弃权，更凸显了其在全球战略格局中影响力。 信源 美国反水 俄乌在联合国“斗法”局面变了？ 直新闻 2025-02-25 联合国报告呼吁暂停研制机器人杀手 环球网 2013-05-04