该不该赔？河南信阳，卖草莓的大妈骑车逆行，和一女子相撞，草莓撒了一地，大妈开口就让女子赔500块。女子本着息事宁人的态度准备赔钱，却被一旁的环卫大姐和路人拦下，说大妈这是乱要价，让女子只赔100，否则报警。大妈最终同意赔100了事，网友却不服了，说大妈逆行应负全责，一毛钱都不应该赔！
午后，大妈骑着三轮车，不管不顾地逆行在狭窄的道路上，她的车筐里装满了一盆盆的草莓。
大妈一边骑车，一边时不时地吆喝着：新鲜的草莓，又大又甜！
然而，大妈刚吆喝完，竟一个不注意，和另一女子撞在一起。
这一撞，两人都摔得不轻，大妈的三轮车也跟着侧翻倒地，车筐里的草莓噼里啪啦地撒了一地。
大妈看着满地的草莓，脸色瞬间变得铁青。她看向女子，开口就嚷嚷道：你这人骑车怎么不长眼啊？把我的草莓撞的满地都是，还咋卖？你得赔我！
女子被大妈的气势吓了一跳，虽然心里觉得委屈，但本着息事宁人的态度，她好言好语道：大妈，我也不是故意的，这样吧，我把地上坏的草莓都买了，你看行不？
大妈一听，眼睛一亮，张口就要500块。
女子觉得这要价有些贵了，她也不知道草莓值不值这些钱，不过多一事不如少一事，500就500吧！
就在女子准备赔钱的时候，一旁目睹全程的环卫工大姐和几个路人看不下去了。
环卫工大姐一边摆手一边说道：姑娘，你可别赔那么多，草莓又不是全坏了，这大妈胡要价呢！她就是欺负你不懂行。
路人也纷纷附和，开始帮女子和大妈讨价还价。
大妈见状，脸色更难看了，眼看围观的人越来越多，她心里也开始发虚。
接着，一个路人大爷开口说：咱实话实说，这些草莓最多值个100块，你张口就要500，也太不地道了！
大妈还想争辩，但环卫工大姐直接接过话茬，说你要是不愿意，咱们就报警，叫110来处理，看看警察怎么说？
大妈一听要报警，顿时焉了气。她心里清楚，自己逆行在先，本来就理亏，真要闹到警察那里，自己肯定占不到便宜。
经过一番讨价还价，大妈最终同意了100块的赔偿。
女子付了钱，满是感激地像周围人道谢，环卫工大姐和路人大爷安慰她，说别往心里去，这种事谁遇上都会觉得憋屈。以后走路小心点儿，别再让这些不讲理的人给坑了。
有人看后表示，这姑娘一毛钱都不应该赔呀！大妈逆行在先，应负全责，姑娘不仅不该赔，还得管她要误工费！
那么，从法律角度来看，女子该赔这钱吗？
《道路交通安全法》第57条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
大妈逆行在狭窄的道路上，明显违反了上述法条的规定。逆行是非机动车行驶中的严重违法行为，极易引发交通事故。
因此，从法律角度来看，大妈应对此次事故承担主要责任。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如果行为人因过错侵害了他人的民事权益，那么该行为人应承担侵权责任。
大妈逆行导致与女子相撞，显然存在过错，因此她应对女子的损失以及自己草莓的损失承担侵权责任。
从法律角度来看，女子无需赔偿大妈。因为大妈逆行在先，存在过错，应对此次事故承担全部责任。
当然，在实际生活中，为了避免纠纷和冲突，有些人会选择息事宁人，进行一定的赔偿。
但在此案例中，从法律角度来看，女子完全有理由拒绝大妈的赔偿要求。
对此，你怎么看？
案例来源：法治进行时−2025.3.6
