万斯：许多欧洲朋友把泽连斯基捧成自由战士，让永远战斗下去，乌克兰用什么永远战斗？用谁的钱？用谁的弹药？又是用谁的生命？ 美国说的也不是仁义道德，现实问题就是生意问题，必须要考虑从战斗中获得什么，如果战斗没有好处，不如结束战斗。美乌矿产协议，欧洲没有获得好处，只能继续怂恿泽连斯基继续战斗，幻想着能用意志力促使俄罗斯让步谈判，但是很显然欧洲没有这个实力。继续战斗，损伤的是俄乌双方，乌代价更大，同时欧美都没好处，对于这种对谁都没好处的僵持局面，特朗普是不愿意看到的。 有分歧因为是从两个不同角度去看问题！ 第一个问题:只要战争不结束，每天都会消耗大量金钱，死掉很多生命，确实很残酷！ 第二个问题: 为了停止牺牲，那么就要被迫割掉自己的国土，同意一些本国无法接受的条件，来换取停火！ 我作为旁观者觉得乌克兰挺难的！万斯的连续四问很美丽，其实泽连斯基早就该这样反问自己？这样战斗值不值？用的钱要还吗？用的弹药要给钱吗？牺牲那么多生命值得吗？美国及北约靠的住吗？ 王守仁“知行合一”就是对残酷现实一种思考，我们受到的教育就是对付侵略者就应该拿起抢战斗到最后一个人，但残酷的现实是面对强大的敌人，越抵抗死的年轻生命就越多，屈辱的和平可以是选项，没有丢人的，勾践还卧薪尝胆，韩信还受胯下之辱。生意人的政治观也可以理解为实用的政治观，虽然不丰满但实用，最起码能挽救年轻的生命，这就可以。 万斯问泽连斯基，“乌克兰用什么来永远战斗？用谁的钱，用谁的弹药，又是用谁的生命？”应该加多一句，“又是为谁去战斗？”当战争开始的时候，我们就说，泽连斯基是战争的挑起者，是为当时的美国政府去战斗的，亲美喷子还怒不可竭，现在美国都认同了，谁是战争的罪犯。
