2002年，22岁清华学生刘海洋，在北京动物园用硫酸泼伤5只熊，引起不少众人指责，可如今他却成为中科院研究员，还被同事称赞为人善良，这究竟是怎么回事？ 这位在中国科学院工作的年轻副研究员，前途光明，承担着多项重要科研任务，同事们都说他工作踏实认真，为人友善。 如此耀眼的科研新星，很难想象，21年前，他曾是在清华大学用硫酸伤害五只熊的学生，巨大的反差让人不禁思考：刘海洋，他是真正悔过自新的榜样，还是成功“洗白”的恶人？ 2002年一个周末，北京动物园里传出阵阵熊的痛苦叫声，打破了原本的安宁，年仅22岁，就读于清华大学的刘海洋。 竟然丧心病狂地用浓硫酸泼洒黑熊和棕熊，导致它们大面积烧伤，情况惨烈，其中一只熊的眼睛受到无法挽回的伤害，彻底失明。 这不是一时冲动，刘海洋在事后还非常得意，欣赏自己一手造成的残忍后果，更让人觉得不可思议的是，他给出的理由竟然是“想做个试验，测测熊的鼻子灵不灵”。 这件事太可怕了，立刻让大家都很生气，人们想不通，一个清华大学的高材生，怎么会这么冷酷无情？ 法院最后判定刘海洋犯了故意毁坏财物罪，但考虑到他过去学习很好，而且认错态度诚恳，所以没有判刑，只是学校留校察看。 云南一男子因私自养小熊被判刑罚款，这事一出，更让人觉得刘海洋当年只受了轻判有点说不过去。 大家开始怀疑法律是不是公平，也有人觉得法律这东西本身就挺复杂，既要惩罚坏人，也要保护人权，还得给犯错的人一个改过自新的机会。 互联网上，批评的声音、疑问的声音、反省的声音到处都是，一些人呼吁完善动物保护法律，另一些人担心刘海洋当初表现出的“恶”是否已经彻底消除。 中科院对舆论的质疑做出回应，表示刘海洋的录用过程符合所有规定，因为他没有任何犯罪记录，这件事再次引发了人们对选拔人才标准的讨论：我们是否应该只看重一个人的能力，而忽略他的人品？ 在科技发展成为首要任务的当下，社会道德的最低标准究竟应该是什么？我们应该如何平衡能力和道德之间的关系？科技进步重要，但道德底线同样不能放弃。 刘海洋现在在科研上做得很好，同事们也都很认可他，这好像说明他已经变成了一个更好的人，但问题来了，人天生是好的还是坏的呢？犯过一次错，就应该一直被人否定吗？ 如何给犯错的天才少年提供改正错误的机会，并确保社会安全，这些都是我们需要认真思考的问题，刘海洋的未来会怎样？
