外媒今晚（3月3日晚）报道：“马克龙指出，我们需要十年的时间，通过大规模的本地和欧洲投资来摆脱美国的影响。”“由于特朗普的地位削弱了北约，欧洲人不再能像以前那样依赖北约。” 马克龙这番话其实反映出欧洲现在面临的一个大问题，美国作为传统盟友的可靠性在下降，特别是特朗普上台后对北约的态度让欧洲感到不安。 北约过去一直是欧洲安全的基石，但特朗普一直强调“美国优先”，甚至多次威胁要减少对北约的投入，这让欧洲国家不得不重新思考自己的安全策略。马克龙提到的“十年计划”本质上是一种战略调整，欧洲想通过加强内部合作和投资，逐步减少对美国的军事依赖。 这种想法不是突然冒出来的，俄乌冲突以来，欧洲已经意识到，如果美国哪天真的撒手不管，单靠欧洲自己现有的防卫能力很难应对俄罗斯这样的对手。 欧洲想要摆脱美国影响，实际操作起来难度很大。首先，军事上欧洲各国长期依赖北约框架，自己单独搞防御体系需要巨额资金和协调。马克龙提议把国防开支提高到GDP的3%以上，甚至接近俄罗斯的10%，这听起来很硬气，但欧盟内部意见未必统一。 比如德国可能更倾向于经济手段，东欧国家则更希望美国直接撑腰。其次，欧洲内部的政治分歧也不小，像匈牙利这种和俄罗斯关系暧昧的国家，可能会拖后腿。再加上经济复苏压力、能源转型成本，大规模投资国防对很多国家来说是雪上加霜。 不过马克龙的提议确实戳中了欧洲的痛点。俄乌战争让欧洲人看清了两件事：一是美国的安全承诺会随着总统换届而波动，特朗普这种“交易型”领导人可能随时拿安全议题和欧洲做利益交换； 二是欧洲自己的军事短板太明显，连向乌克兰提供弹药都需要东拼西凑。现在马克龙拉着英国搞乌克兰停火计划，表面上是调解冲突，深层目的是在欧洲主导的安全框架下练兵，比如提议停火后派欧洲维和部队进驻，这就是在试探欧洲独立行动的可能性。 如果这种模式能成功，将来遇到类似危机时欧洲就有更多主动权。 但欧洲自主最大的障碍可能不是美国，而是自己。历史上欧洲防务自主的尝试多次失败，比如当年的欧洲防务共同体计划。 现在马克龙虽然高调呼吁，但具体落实需要各国让渡部分主权，比如共同采购武器、统一指挥系统，这对把主权看得比天高的欧盟成员国来说很难接受。 再加上英国脱欧后，军事上能扛大梁的只剩法国，德国至今还没摆脱“军事克制”的传统，这种局面下所谓的“欧洲投资”很可能变成雷声大雨点小。 长远来看马克龙的十年计划或许能推动欧洲向“战略自主”迈出几步，但完全摆脱美国影响几乎不可能。 更现实的路径可能是欧洲在美国主导的北约体系内逐步增强自身话语权，比如通过乌克兰危机中的调停角色提升政治影响力，同时用共同防御投资绑定更多国家参与。 这种“骑墙”策略既能避免刺激美国，又能给欧洲争取更多缓冲时间。不过这一切的前提是欧洲内部能团结——如果下次法国总统换人，或者德国突然转向，这个十年计划可能还没开始就结束了！
