19世纪，意大利士兵与清朝士兵合影，虽然清朝士兵人高马大，但在气势上早已输给了意大利士兵 在十九世纪末期的中国沿海，曾经留下了一张意大利远征军与清朝士兵的合影。这张泛黄的老照片里，清朝士兵身着传统军服，身材魁梧，站在照片的一侧；而意大利士兵则穿着整齐的西式军装，虽然身材较为矮小，但眼神中透露出一种征服者的自信与傲慢。这种鲜明的对比不仅仅体现在身材上，更体现在精神面貌上——清朝士兵尽管人高马大，却眼神游移，面容怯懦；意大利士兵则挺胸抬头，目光如炬。这张照片，仿佛成为了晚清国力衰微、精神颓废的一个缩影。 1840年鸦片战争爆发至1911年清政府灭亡，这段被称为＂晚清＂的历史，见证了一个曾经强大帝国的衰落历程。1842年，清政府被迫与英国签订了《南京条约》，这份中国近代史上第一个不平等条约，犹如打开了潘多拉魔盒，西方列强如潮水般涌入中国，带来了一系列的割地、赔款、掠夺资源等行为，中国的主权逐渐丧失。 然而，晚清时期的中国依然拥有着辽阔的疆域和丰富的资源。这块＂诺大的肥肉＂足足让西方列强啃食了半个多世纪。表面上看，清朝似乎仍然是一个庞然大物，但其实质早已腐朽不堪。当时的清朝军队尽管人数众多，但在装备上与西方军队形成了鲜明对比。清军大多仍在使用陈旧的火绳枪与冷兵器，军服设计松散，缺乏统一标准；而西方列强的军队则已经装备了后膛装填步枪与现代化火炮，军服设计科学，便于行军作战。这种军事技术上的巨大差距，使得清军在战场上往往处于劣势，甚至在一些战役中形成了＂万炮对长矛＂的荒谬局面。 与此同时，欧洲的意大利正经历着剧烈的政治变革。十九世纪中期的意大利还是一个分裂的国家，各大邦国被不同的势力统治着。直到1870年代，在普法战争的背景下，意大利才趁机将法国势力赶走，完成了国家统一的进程。这个新生的统一意大利，充满了民族复兴的热情，迫切想要在帝国主义的浪潮中寻找自己的位置。 意大利政坛内部对海外扩张政策存在着激烈争论。保守派认为，意大利应当专注于国内建设，巩固刚刚实现的统一成果；而激进派则主张，意大利应当像其他欧洲强国一样，积极争取海外殖民地，以彰显国家实力。最终，扩张派的声音占了上风。1890年，意大利曾派遣1.4万人的军团前往非洲教训埃塞俄比亚，却不料被当地土著部落几乎全歼，这一惨败让意大利在国际舞台上颇为尴尬。 尽管如此，意大利的殖民野心并未减弱。在帝国主义瓜分中国的狂潮中，意大利也想分一杯羹。十九世纪末，意大利开着战舰来到中国沿海，叫嚣着要租借浙江沿海的三门湾作为海军基地，甚至有独吞霸占整个浙江省的野心。正是在这样的历史背景下，那张意大利士兵与清朝士兵的合影被拍下，永远定格在了历史的长河中。 面对意大利咄咄逼人的态度和对三门湾的租借要求，清政府的反应令人意外。与以往面对西方列强时的妥协姿态不同，这一次，清廷展现出了不同寻常的强硬态度。这种强硬并非源于一时冲动，而是基于对意大利实力的清醒判断。清政府早已从英国方面获取了关于意大利的情报，得知这个新兴的欧洲国家军备废弛、国力有限，甚至在几年前还曾在非洲惨败于埃塞俄比亚的土著部落。这些信息让清政府对抗衡意大利充满了信心。 当意大利发出最后通牒时，清廷一反常态地表示，既然＂衅自彼开＂，那么＂与其动辄忍让，不如力与争执＂，表现出了不惜一战的决心。这种态度显然超出了意大利的预期，让他们陷入了犹豫与困惑。在这关键时刻，尽管甲午战争后北洋舰队已经损失惨重，但清政府仍然调集了仅存的几艘战舰在长江口举行了一次成功的军事演习。这次演习虽然规模不大，却足以对意大利产生震慑作用，最终导致这个＂逗逼＂国家知难而退。 这次对意大利的＂胜利＂，表面上看是一次军事上的成功，但实质上更是一场外交的胜利。清政府深知，如果连实力较弱的意大利都能在中国获得租界，那么其他西方列强必将纷纷效仿，中国的主权将进一步丧失。通过对意大利的强硬态度，清政府不仅避免了一个新的不平等条约，更向国际社会传递了一个信号：清朝并非任人宰割的羔羊。 这次事件在晚清的国际形象上产生了积极影响。长期以来，清朝在西方列强面前的屈服姿态已经让国内外对其丧失了敬畏。而这次对意大利的强硬，虽然只是昙花一现，却在一定程度上恢复了清政府的部分尊严。更重要的是，这次事件在国内，特别是在士大夫阶层中引起了广泛反响。许多知识分子看到了通过坚决抵抗也能取得胜利的可能性，这激发了一股爱国思潮。不少士子开始撰文讨论如何通过自强来抵抗外侮，这些思想在随后的变法运动和救亡图存的潮流中都有所体现。
