美乌白宫会谈大决裂：美欧关系危机背后的地缘政治风暴！
特朗普和泽连斯基在白宫会谈吵起来，双方这轮谈判破裂了，泽连斯基不同意签署50％矿产资源收益给美国的协议。而美国则认为泽连斯基没有牌，需要停下来，并随时停止援助。 美欧在乌克兰问题上的破裂，整个欧洲都一下子沸腾了，舆论集体炮轰特朗普当局，认为美国没有遵守美欧共同价值观。不过这个事情很复杂。
首先，美国对乌援助的两难困境，停止援助与不停止援助，都是战略筹码的博弈，美国人其实也是骑虎难下。因为停止援助则会失筹码，持续援助则违背国内政治承诺的双重困境。
若美国完全切断对乌军事和经济支持，俄罗斯可能趁机扩大战场优势，甚至巩固对乌东地区的实际控制，导致美国在后续谈判中失去关键筹码。特朗普政府曾威胁停止援助以施压泽连斯基接受矿产协议，但俄方对美乌矛盾的“支持”态度表明，俄罗斯可能借机推进军事目标。
而特朗普的“美国优先”政策要求减少对外投入，继续援助乌克兰将与其竞选承诺相悖。美国军工复合体虽从军援中获利，如2024年国防合同商获数百亿美元订单，但特朗普上次国会山之春事件，军工联合体没有支持他，他耿耿于怀。更倾向于将资源转向国内或印太战略，而非长期投入欧洲事务。
美国可能通过继续在低敏感领域合作，比如星链维持对乌有限支持，维持乌克兰一定战力，同时在矿产协议上施压欧洲分担责任，以缓解国内舆论压力。
其次，欧洲的团结表象与战略自主的脆弱性并存。因为欧洲虽在口头上形成支持乌克兰的统一战线，但实际能力与内部矛盾限制了其行动力。
欧洲短期内难以承担对乌大规模军援或出兵，因为需至少10万兵力。且多数国家军费开支未达北约要求的GDP 2%，更遑论特朗普要求的5%。法国提出的欧洲维和部队设想因德、意等国反对而搁浅，沦为嘴炮。
东欧国家如波兰、波罗的海三国等主张强硬抗俄并支持乌克兰加入北约，而匈牙利、斯洛伐克等国则呼吁与俄直接谈判，甚至质疑不能美国主导的和平方案。
欧盟看美国要矿也要了，但在乌克兰资源争夺中难以抗衡美国。现在欧盟试图通过“资源换贷款”控制乌稀土资源，但美国策划通过“重建基金”要求50%矿产收益，欧洲在此领域的竞争力明显不足。
再次，美国的战略收缩并继续强化转向中国，欧洲的“弃子化”风险。美国急于从欧洲和中东抽身，核心目标是为集中资源应对中国崛起，但这一转向可能加速欧洲的离心倾向。对我们有利也有弊。
特朗普政府要求欧洲承担自身防务责任，甚至威胁退出北约，同时将战略重心转向印太。欧洲被迫加速军事自主化，但短期内难以填补美国留下的安全真空。
美国试图通过控制乌克兰稀土资源削弱中国在类似稀土和锂等关键矿产供应链中的主导地位。特别美国人大量资源投入到所谓印太地区，其实还是妄图在东西两面（中途岛和迪克加西亚基地）围攻中国。并在贸易战方面实质性对华开战加码，取消反对湾湾独立条款等。
当然，类似德国等被打脸打痛的部分欧洲国家也开始寻求在中美之间保持距离，例如推动与中国的经贸合作以对冲美国压力，但这一策略受制于美国的安全威胁和经济胁迫。
不管欧美是否团结，对付中国是美国民主党和共和党共同意志，所以美欧分裂我们乐见其成，至少面对一个美国比面对西方阵营要好得多。
最终，在美欧分歧、俄罗斯进攻的夹击下，乌克兰面临领土分裂与经济主权丧失双重打击是必然。
美国协议要求乌克兰以50%矿产收益换取援助，而俄罗斯则通过对顿巴斯和克里米亚强化实际控制。欧可能导致乌克兰沦为资源附庸，经济命脉被外部势力掌控。
乌克兰危机暴露了“弱国无外交”的现实，同时也为全球治理提供反思。因为依靠西方、特别当美国走狗就可以为所欲为是不行的，菲律宾和湾湾早晚会懂。
总体上，美欧在乌克兰问题上的破裂，本质上是全球权力格局重构的缩影。美国通过资源优先和战略收缩维护霸权，欧洲在自主与依赖间挣扎，而乌克兰则成为大国博弈的牺牲品。而中美在欧亚地缘经济中的竞争将更趋激烈。
