“江西文旅火了！”江西，一景点宣传60岁老人免门票，结果老人去后被告知，门票是免费的，但是得买观光车的票，不买票不让进，老人表示自己可以徒步走，景点：不行，离得太远人不可能走到，就是得买观光车票！网友：还是要消费凭什么宣传免费？ 一则“60岁以上老人免费旅游”的新闻引发了江西某景区的关注，此消息一经发布，迅速吸引了大量老年游客的目光，尤其是李大爷这样的老年人，他兴致冲冲地准备前往景区游玩。 当他到达景区后，却被工作人员告知，虽然景区的门票是免费的，但由于景区面积大且景点之间距离较远，为了方便游客，必须购买观光车票才能进入景区。 这一说法立刻引起了李大爷的强烈不满，他认为景区的“免费游玩”政策不过是一个噱头，实际目的是为了吸引游客再通过强制性收费来增加收入。 李大爷试图反驳工作人员，表示既然是免费游玩，那么自己应该有权选择是否购买观光车票，为什么不能步行游玩，可工作人员的回应是，景区没有步行道，游客必须通过观光车来确保安全。 李大爷的不满情绪渐渐升温，最终决定不顾工作人员的阻拦，硬闯景区入口，但很快被景区的保安拦了下来，李大爷在愤怒中发出了质疑：既然你们已经说好是免费，为什么又要收观光车费？这不就是捆绑销售吗？ 李大爷的遭遇并非个例，实际上，这种以“免费”为吸引点，最终却引导游客进行强制消费的情况，在一些景区中屡见不鲜，许多游客对这种做法感到愤怒，他们认为这是一种不诚实的商业手段。 景区通过标榜“免费”，吸引游客，却在游客到达景区后再通过强制收费来盈利，这种“免费游玩，强制消费”的模式，不仅让游客产生被骗的感觉，还让他们对景区的诚信产生质疑。 一些景区管理人员表示，由于景区的面积庞大，景点之间的距离很远，游客如果步行，可能需要耗费数小时才能到达目的地，而景区为了保障游客的安全，因此设置了观光车。 游客如果拒绝购买，便无法享受到完整的旅游体验，此种情况下，所谓的“自愿”购买，实际上只是对游客的一种变相强制，更让人不解的是，景区工作人员在解释时表示，如果游客不购买观光车票，确实可以步行，但只能到达较近的古镇，而其他景点就无法进入。 这种做法显然违背了“免费”的初衷，给人以强烈的“捆绑销售”感觉，事件发生后，李大爷将此事发到了网上，引发了广泛的关注和讨论，网友们纷纷表示，景区的做法不仅不道德，而且涉嫌虚假宣传。 许多游客表示，景区的“免费游玩”政策不过是营销手段，最终的目的还是为了通过其他方式赚取游客的钱，有网友指出，这种“免票”加收费的模式，本质上与虚假广告没有太大区别，给游客带来了极大的困扰和愤怒。 另外，还有网友提出，景区的宣传存在误导性，许多老年游客为了省下门票费用，特意赶来景区，但最终却发现自己陷入了“捆绑营销”的陷阱，许多游客认为，既然景区无法做到完全免费，那么就不应该在宣传中打着“免费”的旗号，误导游客前来。 对于游客的质疑，景区的回应显得有些牵强，景区表示，由于景区内道路复杂且存在安全隐患，因此禁止游客步行进入，而强制收取观光车票是为了游客的安全考虑，而网友们并不认同这种说法，认为游客是否选择步行，是个人的自由，景区不应以此为理由阻止游客进入。 对于一些景区而言，提供免费门票的确能够吸引大量游客，但如果在后期通过其他收费方式来收回成本，最终给游客带来的却是失望与愤怒，景区应该更加谨慎地设计营销策略，避免通过模糊不清的“免费”政策来误导游客。 景区在宣传时应该明确标明免费政策的具体内容，避免“免费”的噱头引发不必要的争议，如果景区本身有运营成本需要弥补，可以考虑提供更为透明、合理的收费方式，而不是通过“捆绑销售”或“强制消费”来达到盈利目的。 其次，应当尊重游客的选择权，允许游客根据自身情况选择是否购买观光车票，如果景区认为步行存在安全隐患，可以提供必要的指引或提供其他安全保障措施，而不是直接拒绝游客进入。 在旅游行业中，诚信和透明是企业发展的基石，景区在吸引游客时，应该更多地关注游客的体验感和合理需求，而不是单纯地依靠营销手段来获取利润。 对于老年游客尤其如此，他们往往会因为一些“免费”宣传而选择景区，但如果这种免费政策存在陷阱，最终只会让游客失望并产生反感。 景区的营销策略需要更加精确与透明，让游客能够明确了解消费内容，避免通过不诚实的手段获得短期的利益，只有在诚信与透明的基础上，景区才能真正赢得游客的信任，建立长久的口碑和品牌影响力。
