河南周口，李先生结扎3个月后妻子又怀孕了，经检查，其精 子活跃度达到了3级，比正常人还活跃。为此李先生的结扎手术花了3200，他的妻子流产手术又花4800，里外里搭进去8000块，夫妻二人的身体和心理也都受到了伤害。李先生找到医院讨要说法，而医院的解释让他难以接受！
李先生蹲在医院走廊的角落里，手机屏幕的光打在他发青的眼圈上。
这是李先生自做过结扎手术后第三次来这家医院讨要说法，前两次都被一句“概率问题”打发回去。
此刻他划拉着手机里存的结扎手术知情同意书的照片，最后一页签字栏里李国栋三个字写得特别用力，把纸都戳出个凹痕。
李先生和妻子一直恩爱有加，他们结婚8年，妻子怀过8次，有3次顺利生产，其他几胎都做了人流，目前他和妻子已经有3个孩子。
那次流产完，妻子躺在医院病床上，攥着他手说：“老公咱别再要了吧，我听见护士说刮宫器械响就发抖，太受罪了。”
当时李先生盯着病房天花板的霉斑，心疼的跟刀绞似的，他那么爱妻子，怎么会舍得让她再受罪？
后来他瞒着妻子，自己揣着5000钱去医院做的结扎，这在当地农村算得上离经叛道。
村里的老爷们去做结扎术的很少，就算结扎也都是女的去做。
当时李先生以为做了结扎就相当于上了保险，妻子再也不会因为怀孕再流产而受罪了。
令人没想到的是，李先生在结扎3个月后，妻子又查出来怀孕了，家里已经有了3个孩子，无奈之下只好再次做了流产。
事后，李先生去做了检查发现精 子活跃率高，活动力达到3级。
事实证明他做完结扎，精 子比正常人还活跃。
他找到医院要求他们给个说法，而医院反复解释说这是概率问题。
当时涉事医生并未出面，其他工作人员解释：“结扎3-6个月后仍然可能有怀孕的可能。”
“你这情况确实少见。”工作人员第3次重复这句话。
李先生已经忍无可忍，把手机往桌上一拍：“少跟我说虚的！你们术前说3个月后要复查，我隔天就来查了！”
他翻出检查报告，分析单上，活动力3级后面跟着个刺眼的"↑"符号。
而附注栏手写着：建议3个月后复查，可能仍有残存精。
多次反应后医院不给解决，李先生投诉到卫健委，双方才坐到一起协商。
调解现场，医务科的人搬出《民法典》第1218条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
医院咬定他们术前告知到位，属于“当时医疗水平难以诊疗”的情形。
李先生当场就被气乐了：“告知书上就提了句存在避孕失败可能，我要知道还能生孩子，费这劲挨一刀干啥？”
也就是说，医院虽主张已尽告知义务，但缺失关键风险提示，构成“不完全告知”的过错。
根据《医疗纠纷预防和处理条例》第13条明确规定，医务人员要说明医疗风险、替代方案等。
比如"术后3个月需避孕"这种直接影响患者要不要怀孕的内容，必须书面明确告知，不能笼统带过。
而医院出具的那份知情同意书里，关于术后避孕失败概率、复查周期这些关键信息都是空白。
有关工作人员后来表示，医院要是把"术后3个月内需避孕"写进告知书，这官司他们还真未必输。
最绝的是赔偿金额。1.6万这个数，是把术前检查费、结扎手术费、人流手术费加一块，再抹了零头。
李先生妻子做人流那天，他蹲在手术室门口算账：结扎花了3200，现在流产又花4800，里外里搭进去8000，这还没算误工费和营养费。
这医院倒好，拿赔偿金当医药费报销单使。
要说这事给普通老百姓提了个醒：《医师法》第25条规定了，医生需用通俗语言解释病情。
比如不要说“存在避孕失败概率”，而需要说“100个人做完手术，可能有1-2个人还能让媳妇怀孕”这种老百姓通俗易懂的解释。
可实际操作中，那些“小概率、不排除可能性”的专业术语，跟天书没两样。
李先生到现在都没整明白，自己精 子活跃度3级到底算多严重，正常参考值明明是“3级以上为正常”。
而且，参照相关法律的充分告知原则，医院在避孕类手术中的告知义务同样严格。
普通患者在签知情同意书时，千万把“可能、概率”这些词问明白了。
比如医生说“可能有并发症”，您得接着问：“是百分之一还是千分之一？是不是贴个创可贴就能解决？”
千万别嫌麻烦，要具体了解清楚也是对自己负责，就算万一出事这也是救命符。
如果真碰上了医疗纠纷，可直接找卫健委和医调委来解决。
但前提是要保存好病历本、检查单、收费票据的，就算不打官司也能讨个说法。
还可以根据《医疗事故处理条例》第十六条，患者有权复印全部病历资料，医院要是推三阻四，直接打12320举报。
最终，将此事反映到辖区卫健委，经过协调医院赔偿李先生16000元。
对这个案例，你是怎么看的呢？
