没有鲁肃，赤壁之战东吴必败，而不是诸葛亮
红袍山人啊
2025-02-27 16:47:35
仔细对比诸葛亮与鲁肃，可以得出结论，在赤壁之战中鲁肃的作用更大。图片拍摄于江苏镇江鲁肃墓。
从联盟的角度看，鲁肃是孙刘联盟的首倡者，早在刘表去世时，他就主动提出联络刘备共抗曹操，为联盟奠定了最初的基础。而诸葛亮是在鲁肃的推动下，才前往东吴促成联盟。并且鲁肃在东吴内部一直坚定支持联盟，力压主降派，稳定孙权的抗曹决心，这对联盟的持续存在至关重要。相比之下，诸葛亮在联盟中的主要作用是巩固和加深双方合作，虽也关键，但鲁肃在联盟从无到有的过程中作用更为根本。
在战略层面，鲁肃的“榻上策”为东吴长期发展提供了战略指引，使东吴在面对曹操南征时，有较为清晰的应对思路，即割据江东、联合刘备以对抗曹操。而诸葛亮在赤壁之战中更多地体现在战术谋划上，如与周瑜共同制定火攻之计，对战术成功实施贡献巨大，但从宏观战略角度，鲁肃对东吴的整体规划和在赤壁之战时战略方向的把握影响更为深远。
所以综合来看，鲁肃在赤壁之战中的作用更大。不过，这并不是否定诸葛亮的贡献，二人都是孙刘联军取胜不可或缺的关键人物。
0
阅读：16
随了谁的意
这不算吹牛，确实是鲁肃促成的两家联盟。可惜了，东吴唯一一个称得上战略大师的，一是命短，二是投错了对象。东吴鼠辈们是鼠目寸光的门前三亩地，鲁肃的那一套完全不对盘不和鼠辈们的胃口，最后背信弃义彻底把大好局面毁于一旦，鲁肃辛辛苦苦策划的战略布局终成一场空，两家被各个击破成全了司马家，说大了去，五胡乱华的祸根就是从两家窝里斗埋下的。