江苏，一女子因小事带走7岁的女儿离家出走20年，其丈夫多次劝其回家无果。20年后，女子出现在丈夫的丧礼上，要求分割丈夫100万遗产中的70万，守灵的儿子当然不同意，双方发生争执。女子将儿子起诉至法院，法院判了。（案例来源：裁判文书网） 哀乐在殡仪馆低回，32岁的陈默跪在父亲陈建国的遗像前，手指深深陷入冰冷的地砖。突然，灵堂外传来瓷器碎裂的脆响，他转头看见两个陌生女人——那个消失了整整二十年的母亲林秀兰，正将供奉的青花瓷瓶扫落在地，身后跟着姐姐陈雨欣。 "这房子、存款，我要分70万。"林秀兰将泛黄的结婚证拍在供桌上，香灰瞬间扬起，"我们婚姻还没解除，夫妻共同财产必须对半分。"陈雨欣紧跟着掏出手机，屏幕上显示着DNA检测报告："我是陈家血脉，至少要15万。" 陈默万万也想不到，多年不见的母亲，出现在父亲的丧礼居然是为了这些！这让他不禁想到不堪回首的往事。 20年前的一天傍晚，7岁的陈默被激烈争吵惊醒。母亲林秀兰将衣物塞进旅行箱，父亲陈建国拽着她的衣角苦苦哀求："孩子明天要期末考试......"话音未落，林秀兰甩开丈夫，扯着8岁的姐姐陈雨欣破门而出。次日清晨，陈默在衣柜深处摸到被撕碎的全家福，母亲和姐姐的影像永远定格在照片上。 此后二十年，父亲陈建国白天在建筑工地扛水泥，晚上在夜市修自行车。为了省下5毛钱公交车费，他步行十公里上下班；为了给儿子买辅导书，连续三个月只啃馒头咸菜。而陈默以暗下决心，努力学习，拿到985高校录取通知书。父亲躲在工地集装箱里哭湿了枕头。 陈默毕业后，回到家乡工作。需要买房结婚时，老人颤抖着将38万元积蓄拍在售楼处："首付不够，爸再去借。" 陈默结婚生子，想要父亲不要工作，自己好好孝顺他时，父亲却因病去世。那种“子欲养而亲不待”的心疼，让陈默再也难以忍受，放声大哭了一场后，准备为父亲风风光光的举办丧礼。就在料理后事时，他消失二十年的母亲和姐姐突然出现。这才出现了开头的一幕！ 林秀兰在法庭上，提出的自己诉讼理由： 1. 婚姻关系存续：林秀兰2010年起诉离婚被驳回，根据《民法典》第1079条，需再次起诉才能解除婚姻关系，因此在陈建国死亡时，双方仍为合法夫妻。 2. 夫妻共同财产应该分割：依据《民法典》第1062条，婚：姻关系存续期间取得的财产为共同所有。陈建国2019年购买的房产虽登记在陈默名下，但购房款来源于夫妻共同财产。 3. 陈雨欣有继承权：陈雨欣作为婚生子女，依法享有平等继承权，且其父从未支付抚养费，应补偿其缺失的父爱。 综上，她有权分割财产70万元，陈雨欣继承遗产15万元。 陈默则辩称： 1. 根据《民法典》第1079条，夫妻因感情不和分居满二年即可判决离婚。林秀兰自2005年起未与陈建国共同生活，事实上的婚姻关系已终止。 2. ：购房款系陈建国个人积蓄，且房产登记在陈默名下，符合《民法典》第1063条关于赠与的规定。 3. 林秀兰存在遗弃家庭成员行为，根据《民法典》第1125条丧失继承权；陈雨欣未尽赡养义务，依法应当少分遗产。 随后，陈默拿出了相关证据，证明母亲多年未回过家，未支付抚养费，房产证是他的名字等等！ 法院经过审理认为： 林秀兰2010年起诉离婚被驳回后，双方持续分居至陈建国死亡，期间无任何夫妻共同生活迹象。《民法典》第1079条规定，"因感情不和分居满二年"且"经调解无效"应准予离婚。本案中，双方分居时间远超法定期间，且无证据显示存在感情修复可能。事实上的婚姻关系自2012年起已终止，林秀兰不具备配偶身份。 2019年购置的房产不属于夫妻共同财产，购房款来源于陈建国2015-2019年工资收入，而林秀兰自2005年起未参与家庭共同生活，根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间的工资收入原则上为共同财产，但需结合具体使用情况。 鉴于林秀兰长期未尽夫妻扶养义务，且陈建国将工资收入全部用于抚养子女，该房产应视为陈建国个人财产（参考《民法典》第1066条关于婚姻过错方的财产分割原则）。 根据《民法典》第1125条，遗弃被继承人情节严重的丧失继承权。法院认定林秀兰存在持续二十年的遗弃行为，且无悔改表现，依法丧失继承权。 陈雨欣虽为婚生子女，但未履行赡养义务，根据《民法典》第1130条，应少分遗产。结合其经济状况及陈建国生前意愿，酌定分得5万元。 最终法院判决：林秀兰不享有继承权，陈雨欣分得遗产5万元，陈默继承全部遗产及赔偿金共计95万元 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
