江苏，男子买了一小碗关东煮，对方让其付140元。男子反问：“不是五元三串吗？”对

江苏，男子买了一小碗关东煮，对方让其付140元。男子反问：“不是五元三串吗？”对方说：“就是这个价。”最后，男子报警，老板又改口，只需要40元。男子发出视频，让大家以后一定要避雷。 素材来源于：顶端新闻。 男子和朋友去逛夜市，看到关东煮后特别想吃，于是问老板娘：“多少钱一串？”

老板娘看到客人来了，热情地说道：“五元一串，小伙子来一碗吧！”

男子确实也有点饿了，于是就和朋友一起挑选起来，最后选了一小碗。

老板娘给他们装好后，就让他们扫码付钱，并且告诉他们总共140元。

男子拿出手机，正准备付钱，听到这个价位后，一下愣住了，说：“啥？多少钱？”

对方又重复了一遍：“140元。”男子这下干脆把手机收起来，开始和老板理论起来， 说：“你不是五元三串吗？你看看我们选了几串，再算算价格到底是多少钱？”

老板娘没有分开算，坚持说140元一分也不少。最后男子想离开，不想付钱买这份难受，而对方却上去将他们拦住，必须要让他们付钱才能走。

男子和朋友本不想和老板娘发生争执，知道对方无理，自己走掉就算了，但是对方却拦下他们，硬是要他们付账，这也激起了他们的胜负欲。男子说：“如果你再这样，我们就报警处理了，你看着办。”

老板娘好像并没有害怕，说：“你报吧，反正今天你不给140元，你是走不掉的。”

最后，男子立即报警处理，一点也不惯着老板娘，心想：你不是让我们出钱吗？我们就找人来评判一下，公正处理后再说。

最后，民警来了进行调查。事情很明朗，这一小碗关东煮根本花不了140元。这时老板娘又改口说：“我算错了，你们只需要花40元。”

看到老板娘的态度转变如此之快，男子和朋友真的是无奈，心想怎么有这样做生意的人，一点都不讲诚信。不过他们也赶紧把老板娘这个摊位拍了下来，让大家以后一定要避雷。

本来出来逛街就是开开心心的，结果还遇到这样的老板娘，真是让人郁闷至极。幸好的是最后他们并没有花冤枉钱，而是按照老板娘改口后的40元付了钱离开。

网友们说，虽然是地摊，但也要讲诚信呀！还有人说自己出去从来不吃地摊小吃，一是不卫生，二是价格真的是看人算钱。 那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

1、依据《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利，有权获得价格合理等公平交易条件 。

在本事件中，摊主最初报价140元，与正常认知的关东煮价格相差甚远，明显不符合价格合理的要求，破坏了公平交易的基础，侵害了消费者的公平交易权。

此外，当消费者对价格提出质疑并欲离开时，摊主强行阻拦，强迫消费者支付其要求的价款，这属于典型的强制交易行为。

根据法律规定，消费者有权拒绝此类强制交易行为 ，摊主的做法严重侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。 2、虽然市场上部分商品和服务实行市场调节价，如街头小摊的关东煮价格，但这并不意味着商家可以随意定价、欺诈消费者。

根据《明码标价和禁止价格欺诈规定》，如果商家利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者进行交易，就构成价格欺诈行为。

摊主一开始以“五元一串”吸引消费者挑选商品，结账时却索要140元高价，且无法给出合理的价格解释，这种标价与实际结算价格严重不符的情况，极有可能构成价格欺诈。 3、在遭遇此类情况时，消费者可依据相关法律积极维权。

根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，如果经营者提供商品或服务存在欺诈行为，消费者可以要求经营者按照购买商品价款或接受服务费用的三倍赔偿；增加赔偿的金额不足五百元的，按五百元赔偿。

消费者可以与摊主协商解决纠纷，若协商不成，可向消费者协会或相关市场监管部门投诉。

在本事件中，消费者选择报警是较为明智的做法，借助警方的介入调解，避免了自身权益进一步受损。 对于此事，大家又是如何看待的呢？